Teikimas Nr. T-359-1113/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-675-1007/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02204-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,
sekretoriaujant Jolantai Stanelienei,
dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,
nuteistajam V. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinusi su nuteistojo asmens byla,
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 18 MGL, ir V. R. skirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (900 Eur – devynių šimtų eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus.
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, V. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 18 MGL dydžio bauda, bei skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams ir 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, V. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei visą neatliktą baudos bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams bei 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R. netenkintas, nuteistajam pasiūlyta nedelsiant kreiptis į gydymo įstaigą konsultacijai dėl gydymosi nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms reikalingumo arba nemokamos konsultacijos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R. tenkintas iš dalies, nuteistajam V. R. skirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, gydymą pradėti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R. netenkintas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. kovo 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. R. teismo prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Iš teismui pateiktos nuteistojo V. R. asmens bylos Nr. 149/22/75 matyti, kad Probacijos tarnyba V. R. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 15 d. Probuojamasis 2022 m. lapkričio 25 d. individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. lapkričio 9 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. R. pažeidė probacijos sąlygas, nes 2023 m. kovo 23 d., 23.26 val. probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nebuvo galimybės patekti į laiptinę, dukart paskambinus V. R. į mobilųjį telefoną signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė, durų neatidarė, aukšto rakto nepateikė. 2023 m. kovo 28 d. paaiškinime prižiūrimasis teigė tąkart buvęs pavargęs po darbų ir skambučių negirdėjęs (asmens b. l. 84).
2022 m. gruodžio 16 d. įvertinus V. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nustatyta vidutinė (60 balų iš galimų 99 balų), bei didelės žalos, žalos individui rizika ir vidutinė rizika pažįstamiems asmenims.
Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.
Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgęs į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, nuteistojo asmenybę, protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas V. R. šiuo metu nėra tikslingas, neįžvelgus piktybinio ir sistemingo nuteistojo elgesio ar vengimo atlikti jam teismo paskirtus įpareigojimus. Nuo 2023 m. kovo 10 d., kai buvo priimta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis dėl probacijos tarnybos pateikto teikimo, nustatytas probacijos sąlygų pažeidimas nėra pateisinamas bausmės vykdymo atidėjimo metu, kai būtent šiuo laikotarpiu nuteistasis privalo elgtis itin nepriekaištingai, tačiau atsižvelgus į numatytą ilgą probacijos laikotarpį bei nustatytą vieną pažeidimą, jo pavojingumo laipsnį, teismas neįžvelgia realaus pagrindo V. R. izoliuoti nuo visuomenės. Pastebėtina, jog šis teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas nuteistojo atžvilgiu yra ketvirtas per ganėtinai trumpą priežiūros laikotarpį (nuo 2022 m. lapkričio 15 d.) iš esmės dėl to paties pobūdžio nusižengimų, t. y. nevykdžius teismo skirtų įpareigojimų – būti namuose nustatytu laiku ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dėl ko Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi V. R. buvo paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, gydymą pradėti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nors nustatytas probacijos sąlygų pažeidimas nėra atsitiktinio pobūdžio, tačiau nelaikytinas itin šiurkščiu, suteikiančiu pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti V. R. į laisvės atėmimo vietų įstaigą. Pažymėtina, kad V. R. vykdo kitus jam teismo skirtus įpareigojimus (įsidarbino, dalyvavo elgesio pataisos programoje, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, gydosi priklausomybės ligas – 2023 m. kovo 27 d. lankėsi Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre (asmens b. l. 57, 85)), taip pat bendrąsias probuojamojo pareigas (šaukiamas į probacijos tarnybą atvyksta, teikia paaiškinimus (asmens b. l. 84)), bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių teisenų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 33–41). Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, jo kritišką savo netinkamo elgesio vertinimą, neįžvelgti jo pastangų ir nesuteikti jam galimybės pasitaisyti būnant laisvėje teismas rimtų motyvų nenustatė.
Visi aukščiau aptarti duomenys suteikia pagrindą manyti, jog probacijos tikslai dar gali būti pasiekti, nuteistasis gali tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam V. R. nenaikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. R..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Renata Maziliauskienė