Civilinė byla Nr. e2YT-1921-786/2021

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00279-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 30 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. T., S. S., J. M., A. Č., V. M., R. M. – J., L. M. – Č., R. M. ir Ž. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama J. Š. po savo motinos P. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina J. Š. (e. b. l.), kurios palikimą pareiškėja priėmė 2021 m. gegužės 19 d. (e. b. l.). Pareiškėjos brolis – suinteresuotas asmuo J. T. savo palikimo dalies atsisakė (e. b. l.). (duomenys neskelbtini)  mirė pareiškėjos senelė P. M., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Po senelės mirties liko turtas – gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) bei piniginis indėlis banke. P. M. 1987 m. liepos 17 d. testamentu piniginį indėlį paliko suinteresuotam asmeniui S. S., kuri palikimą pagal testamentą priėmė, jai buvo išduotas paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas. Tačiau nei pareiškėjos motina, nei kiti asmenys per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą (e. b. l.). Pareiškėjos senelis V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Senelė liko viena, augino vaikus. Pareiškėjos motina J. Š. su savo šeima gyveno kartu su savo motina, ją prižiūrėjo, slaugė, tvarkė namų ūkį, prižiūrėjo namą bei kitus statinius, dirbo žemę. Po savo motinos P. M. mirties ji ir toliau liko gyventi motinos namuose bei rūpinosi visu turimu turtu, remontavo statinius, mokėjo mokesčius bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad ji palikimą, atsiradusį po motinos mirties, priėmė. Nors niekas iš įpėdinių į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau pareiškėjos motina J. Š. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu iki mirties.

Suinteresuoti asmenys J. T., Ž. M., S. S., kuri (duomenys neskelbtini)  mirė (e. b. l.), L. M. – Č., R. M., J. M., A. Č., V. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka, jokių pretenzijų į palikimą, atsiradusi po P. M. mirties nereiškia (e. b. l.).

Suinteresuotas asmuo R. M. – J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai – pasų kopijos (e. b. l.), gimimo liudijimų kopijos (e. b. l.), santuokos liudijimų kopijos (e. b. l.), mirties liudijimų kopijos (e. b. l.), ištuokos liudijimo kopija (e. b. l.), Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma (e. b. l.), testamento kopija (e. b. l.), VĮ Registrų centro pažyma (e. b. l.), Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės pažymos ir liudijimai (e. b. l.) ir kiti dokumentai – patvirtina, kad J. Š., būdama įpėdine pagal įstatymą, po motinos P. M. mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkintinas.

Konstatuotina, jog J. Š. priėmė palikimą po motinos P. M. mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jai nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo motinos P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                Vitalija Ragauskienė