Administracinė byla Nr. A2.9.-7037-497/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06442-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio mėn. 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

J. K. 2014-05-27, apie 21.52 val., viešoje vietoje, Pilies g. 24, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivus (2,39 prom.), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, kad pasirodė girtas viešoje vietoje, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo J. K. 2014-05-27, 22:20 val. buvo nustatytas 2,39 prom. girtumas, su kuriuo J. K. sutiko pasirašydamas bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – J. K. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. K. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 litų baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55813, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Audrius Cininas