Byla Nr. T-14-304/2021

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00610-2011-7

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12                                                  

 (S)

                                     TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R T I S

                                                          2021 m. sausio 11 d.

                                                                    Telšiai

         Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,

sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,

prokurorui Dariui Stulpinui,

nuteistajam V. L.,

         teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

         teismas

n u s t a t ė :

         Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikime nurodė, kad V. L., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pakeistas 2013 m. birželio 12 d. nuosprendis – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 7 metų 6 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-06-11 nutartimi V. L. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. asmuo įpareigotas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis. 

        V. L. 2020-06-23 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą. Probacijos pabaiga 2021-02-19. V. L. 2020-06-25 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2019-04-29 nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, nuteistajam nustatyta žema (32 balai). 2020-06-25 pervertinus OASys rizika išliko tokia pat, nustatyta žema didelės rizikos visuomenei ir pažįstamiems  suaugusiems asmenims. 2020-12-22 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, svertiniai balai sumažėji iki 31 balo. Didelės žalos rizika išlieka žema.

        Priežiūros laikotarpiu 2020-07-03 V. L. su šeima dalyvavo „Sveikatingumo maratonas 2020“. 2020-08-17 dalyvavo paskaitoje „Konfliktų valdymas stresinėse situacijose“. 2020-09-11 dalyvavo akcijoje ir parėmė beglobių gyvūnėlių prieglaudą atnešdamas maisto. 2020-12-09 dalyvavo nuotoliniame susitikime su Užimtumo tarnybos atstove (B. l. 19).

        2020-12-22 gauta informacija iš Telšių miesto seniūnijos, kad nėra gavusi skundų ar kitokių pranešimų dėl V. L. netinkamo elgesio (b.l.34).

        Probacijos atlikimo laikotarpiu V. L. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas. 

         Atsižvelgiant į tai, kad probuojamais faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi siūlo probuojamajam V. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

         Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

         Nuteistasis V. L. prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio.

         Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

         Teikimas tenkintinas.

       V. L., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pakeistas 2013 m. birželio 12 d. nuosprendis – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 7 metų 6 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

        V. L. Kauno Apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-06-11 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. asmuo įpareigotas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis. (b. l .3).

         Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, paties nuteistojo paaiškinimų, asmens bylos nustatyta, kad V. L. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu laikėsi priežiūros plane numatytų priemonių, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nuo 2020-09-30 registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl V. L. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a:

         teikimą tenkinti.

          Nutraukti vykdomą probuojamojo V. L., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                Judita Staševičienė