Baudžiamoji byla Nr. 1-212-336/2013,

                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00793-2013-9

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija :  1.1.7.2.5;

                                                                                                                        1.1.8.1.1;  1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 31 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė ,

sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

prokurorui Sigitui Kanaporiui ,

gynėjui adv. Rimai Šmigelskytei,

nukentėjusiai E. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

       K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus : 1) 1998-10-20 pagal LR BK 16str. 2d. ir 271str. 2d. (BK redakcija iki 2003-05-01) – 2 m. laisvės atėmimo; 2) 1999-06-18 pagal LR BK 271 str. 4 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 43 str. tvarka bausmes subendrinus su 1998-10-20  teismo nuosprendžiu – 6 m. 6 mėn; 2000-02-04 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 271str.2d. galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo; 3) 2000-02-21 pagal LR BK 271str. 2d. (BK redakcija iki 2003-05-01) – 1 m. laisvės atėmimo,  LR BK 42 str. 4d. tvarka bausmes subendrinus su 1999-06-18 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo; 4) 2000-04-14  pagal LR BK 104 str. (BK redakcija iki 2003-05-01) – 9 m. laisvės atėmimo,  LR BK 42 str. 4 d. tvarka bausmes subendrinus su 1999-06-18  teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo; taikytas 2000-04-11 įstatymas „Dėl amnestijos akto“, bausmė sumažinta , galutinė bausmė – 8 m.6 mėn. laisvės atėmimo.  Vilniaus  apygardos teismas 2000-09-27 nutartimi  BK 42 str. 4 d. tvarka subendrino 2000-02-21 teismo nuosprendį su 2000-04-14 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 8 m. 6 mėn. ; 2010-03-20 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

             Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

n u s t a t ė : 

           Kaltinamasis K. P. 2013 m. liepos 17 d. apie 22,00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš namo (duomenys neskelbtini), ketvirtos laiptinės, pagrobė E. Š. priklausantį nedidelės vertės turtą - 200 litų vertės dviratį „Fischer“.

            Kaltinamasis K. P. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-17 dienos metu gėrė alkoholinius gėrimus, vakare ėjo namo ir prie namo  (duomenys neskelbtini) sutiko apsvaigusį nuo alkoholio pažįstamą, kurį parvedė namo į tą patį namą. Nuėjęs pas pažįstamą į butą jis dar gėrė, o išeidamas apie 22,00 val. laiptinėje pamatė dviratį ir jį pavogė. Dviratį nutarė parduoti, jis vedėsi dviratį link miesto centro Josvainių g. tuomet privažiavo prie jo vyriškis, klausė iš kur gavo dviratį, iškvietė policiją. 

            Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu:

            Nukentėjusi E. Š. parodė, kad 2013-07-17 ji dviratį „ Fischer“ laikė (duomenys neskelbtini) ketvirtoje laiptinėje, tarp trečio ir ketvirto aukšto aikštelėje. Apie 22 val. paskambino kaimynas E. K. ir paklausė ar visi yra jų dviračiai, sakė, kad prie Josvainių g. 32 namo sutiko vyrą vedantį dviratį. Ji pasižiūrėjusi pamatė, kad pavogtas iš laiptinės dukters dviratis „Fischer“ - 200 litų vertės. Nuėję prie minėto namo rado kaltinamąjį sėdintį ant šaligatvio, šalia buvo dviratis. Nurodė, kad dviratis grąžintas, civ. ieškinio nereiškia.

Liudytojas E. K., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK tyrėjas parodė, kad   2013-07-17 vakare a/m grįžinėjo namo Josvainių g. ir pamatė vyriškį besivedantį dviratį. Klausė jo iš kur gavo dviratį, vyriškis atsakė, kad tai jo ir veža jį parduoti. Jis paskambino kaimynei, nukentėjusiai ir paklausė ar visi jos dviračiai namuose. Kaimynė patikrinusi pasakė, kad vieno dviračio laiptinėje nėra, tuomet jis iškvietė policiją  į įvykio vietą.

                       Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ketvirta laiptinė, tarp trečio ir ketvirto aukšto (b. l. 4-7).

              Iš byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-07-17, 22,25 val. K. P. nustatytas 5,41 prom girtumas (b. l. 22);

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas iš K. P. dviratis „Fischer“ (b.l.10-11), surašytas poėmio protokolas (b.l.12); pakvitavimu dviratis grąžintas nukentėjusiai (b.l.16);      

                      Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis  padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR  BK 178 str.4 d.

                       Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti  aplinkybė  yra tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. 

                     Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį . Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą  ( BK 12 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.

                  Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 45-47), išsituokęs,  nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b. l. 50, 51), jis nėra įrašytas į VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas (b. l. 53); jis kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė,  civ. ieškinys nepareikštas.  Teismas kaltinamajam  bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytą  nusikalstamą veiką turi būti  skiriama sankcijoje numatyta – laisvės apribojimo bausmė.

              Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta,  ir Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303str. 

n u s p r e n d ž i a :

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 05,00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir iki 2013-10-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d.  nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu  trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant  nuo 22,00 val. iki 05,00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir iki 2013-10-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2013-07-17 iki 2013-07-19 ( LR BK 65 str. 66 str. nuostatomis).

            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

     Teisėja                                                                                            Audra Kriščiūnienė