Civilinė byla Nr.2-1183-570/2013

Proceso Nr.2-28-3-00728-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                              99.1.5.; 106.6.; 118.4.;117.2. (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

ieškovei A. J., atsakovui M. J., institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka parengiamajame posėdyje išnagrinėjo ieškovės A. J. ieškinį atsakovui M. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir kt. ir,

nustatė:

Ieškovė A. J. pareiškė ieškinį atsakovui atsakovui M. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir kitų klausimų išsprendimo.

2013-04-22 teismo gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio bei prašymas bylą nutraukti, kadangi šalys susitaikė.

Atsisakymas nuo  ieškinio šalių teisių ir interesų nepažeidžia, kadangi šalys kilusį ginčą išsprendė taikiai. Siekiant išsaugoti šeimą bei nepažeidžiant šalių ir nepilnamečių vaikų interesų, ieškovės pareiškimas nutraukti bylą tenkintinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovei atsisakius nuo ieškinio ir bylą nutraukus, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 112,50 Lt (150 Lt x 0,75 proc.) (2013-03-06 mokėjimo nurodymas Nr.151). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Išaiškintina šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, bylos nutraukimas šeimos kategorijos bylose, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR CPK  140, 293 str. 4 p., 87 str. 2 ir 3 d., 290-291 str. teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio atsakovui M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir kt. ir bylą nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 112,50 Lt (vieną šimtą dvylika litų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2013 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymo Nr. 151.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Vilma Gadiškienė