Baudžiamoji byla Nr. 1-53-304/2014  

               Proceso: 1-01-1-03490-2015-7

                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.3; 2.3.6.4.5.                       

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                        2015 m. sausio 27 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Satševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam A. G., nukentėjusiajam R. G., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  140 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

A. G. 2015 m. sausio 15 d., apie 1 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,60 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir brolio R. G. kilusio konflikto metu, smurtavo prieš savo brolį R. G., t. y. tyčia sudavė ne mažiau kaip vieną kartą kirviu jam į  kairį šoną ir ne mažiau kaip vieną kartą į dešinę ranką, tuo R. G., sukėlė fizinį skausmą.

            Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. sausio 15 d., namo grįžo labai girtas, todėl visko negali prisiminti. Gyvena viename name su mama ir broliu R.. Pamena tik tiek, kad ir brolis R. buvo girtas ir tarp jų kilo konfliktas. Susimušė su broliu ir paėmęs ar tai pagalį ar tai kirvį, juo sudavė broliui. Po ko nuėjo miegoti. Su broliu susitaikė, jo atsiprašė ir jis jam atleido.

Be kaltinamojo A. G. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

Nukentėjusiojo R. G. pagarsinti parodymai, kad gyvena viename name su broliu A.. 2015 m. sausio 15 d., apie 1 val. 30 min., namo grįžo neblaivus brolis ir kilusio konflikto tarp jų metu, suduodamas į kairį šoną ir ne mažiau kaip vieną kartą į dešinę ranką, jį kirviu sužalojo. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Su broliu susitaikė, broliui atleido.

Iš 2015-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusiojo R. G. kairysis šonas ir  dešinė ranka sužaloti, kraujuojančios žaizdos (10,18 b. l.).

Iš 2015-01-15tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2015 m. sausio 15 d., apie 1 val. 30 min., Telšių apskrities VPK buvo gautas pranešimas, (duomenys neskelbtini), kad vyksta šeiminis konfliktas - muštynės (10-12 b. l.).

   A. G. veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimas), tinkamai, kadangi jis savo veiksmais sukėlė savo broliui R. G. fizinį skausmą.

   Skiriant bausmę kaltinamajam A. G. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir sunkumą – kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu; kaltės formą ir stadiją – jo įvykdyta nusikalstama veika tyčinė ir baigta; kaltinamojo asmenybę – nusikaltimo padarymo metu nedirbo, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, už anksčiau padarytas analogiškas nusikalstamas veikas, ikiteisminiai tyrimai nutraukti ( 33-38  b. l.), baustas administracine tvarka ( 30 b. l.), į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas (27 b. l.).

    Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą artimoje aplinkoje, pripažino savo kaltę ir gailisi, kaltininkas nedirbantis, todėl sutinka, kad jam būtų paskirti viešieji darbai.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą bus įgyvendinta kaltininkui   A. G. skiriant sankcijoje numatytą, artimą minimaliai, bausmę (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). 

Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

             A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nebendrauti ir nepalaikyti ryšių su broliu R. G., po nuosprendžio paskelbimo panaikintinas.

          Vadovaujantis BK 66 str. kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę. Viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. 

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais,  303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Viešuosius darbus A. G. turi atlikti iki 2015 m. rugsėjo 1 d.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Viešuosius darbus atlikti iki 2015 m. rugsėjo 1 d.

    Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-01-15 4. 00 val. iki 2015-01-15 15 val. (vieną dieną), ( vieną dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms).

Bausmės atlikimo pradžią A. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Telšių AVPK 2015-01-15 nutarimu A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nebendrauti ir nepalaikyti ryšių su broliu R. G., po nuosprendžio paskelbimo, panaikinti.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

      Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Judita Staševičienė