Bylos Nr.  A2.9.-451-522/2014

(Proceso Nr.4-44-3-00398-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1

(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 17 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B.,

nukentėjusiajai M. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

              D. B. 2014 m. lapkričio 2 d., apie 3 val. 30 min., viešoje vietoje, Širvintose, Vilniaus g. 61 esančio daugiabučio namo kieme, būdama akivaizdžiai neblaivi, policijos ir kitų asmenų akivaizdoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. iš chuliganiškų paskatų garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie M. V., bandė išprovokuoti konfliktą, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (ir toliau rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūno reikalavimo neišlipti iš tarnybinio automobilio). Pristatyta į policijos komisariatą, D. B. ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, daužė ir spardė laikino sulaikymo patalpos duris ir sienas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų veiksmų nutraukti šiuos veiksmus. Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

D. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Jos kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūnų A. A., D. A. ir J. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6) ir nukentėjusiosios M. V. teismo posėdžio metu duotais parodymais.

D. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skiria jai 100 Lt baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą.

Atsižvelgiant į ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d., 313 str. 4 p.,

n u t a r t a:

D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 ir paskirti jai 100 Lt baudą.

D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 300 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą D. B. paskirti 300 Lt baudą.

Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                           Irina Serafin