Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-42-884/2019

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00002-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.5.; 21.9.10.;

 (S)

ROIK: 19096196670

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 22 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

K. M. 2019 m. sausio 7 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 84-ANR_P-24-2019 nurodyta, kad jis 2018 m. gruodžio 31 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, prie (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai.

 K. M. veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, numatančią administracinę atsakomybę už šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai. Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad K. M. tokį administracinį nusižengimą padaro pakartotinai. Protokole taip pat tokių aplinkybių nenurodyta. Dėl to K. M. veika kvalifikuotina ne pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, o pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Teismo posėdžio metu K. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi, pasižadėjo alkoholinių gėrimų nevartoti.

Tyrėjo S. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad K. M. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatyta 1,34 promilės alkoholio, K. M. to neginčijo, pripažino, kad buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Tai yra pagrindas pripažinti, kad K. M., būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus. Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje. K. M. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra jauno amžiaus), administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti K. M. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, paskyrus baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytinos, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti K. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti K. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant ROIK Nr. 19096196670 ir įmokos kodą - 1001. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja             Skaistė Valinskytė