Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-883-799/2016
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00755-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16057657930
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2.; 2.14.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjusi I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. P. būdamas UAB „Milda“, į. k. 276521310, (buveinės adresas Vingininkų k., Šilalės r. sav.) Skaudvilės degalinės vadovu, darbdavio įgaliotu asmeniu, leido R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-04-12 iki 2016-04-17 dirbti UAB „Milda“ naudai degalinės operatore, sutaręs jai mokėti Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlygį, ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, nesudaręs su ja rašytinės darbo sutarties, neišdavęs jai antrojo darbo sutarties egzemplioriaus bei nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriui apie asmens priėmimą į darbą. R. V. kasdien dirbo po 4-6 valandas. R. V. dirbo I. P. jai pavestus darbus, t. y. šveitė degalinės langus, plovė tualetą, valė grindis, lentynas, šveitė duris. Degalinėje R. V. taip pat buvo leista dirbti su kasos aparatu, vesti ir pildyti žymėto dyzelinio kuro žurnalus. Tokiais veiksmais I. P. pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d., 6 d. reikalavimus.
I. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad degalinėje reikėjo žmogaus. Atėjus R. V. leido jai pažiūrėti ar sugebės dirbti kaltinime nurodytus darbus, daugiau tokia situacija nepasikartos.
I. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu bei paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. V. prašymu, V. B., A. A. paaiškinimais, UAB „Milda“ direktoriaus įsakymu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad pas I. P. nelegaliai įdirbino R. V., jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą I. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė:
I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16057657930.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė