Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-844-344-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-844-344/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK VTS 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

                                                                   

Kopija

 

Administracine byla Nr. A2.9.-844-344/2011 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00787-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 48.5.; 52.3.

 

TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugsejo 9 d.

Telšiai

 

Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, dalyvaujant B. V., jos sunui H. G., išnagrinejusi B. V. administracinio teises pažeidimo byla,

             

n u s t a t e :

 

B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliete, lietuve, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti J. G. firmoje vireja, šiuo metu auginanti vaika iki triju metu, nebausta.

2011 m. liepos 30 d. apie 16.50 val. nepilnametis sunus H. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš UAB „S. Jurkaus ir partneriai“ priklausancios parduotuves „Mastis“, esancios Kauno g. 21, Telšiai, pavoge žaisla-saldaini 3,39 Lt vertes.

Preke parduotuvei gražinta.

Pažeideja B, V. paaiškino, kad diena buvo namuose, o sunus H. G. žaide kieme. Apie 17 val. paskambino iš parduotuves moteris ir pasake, kad sunus apsivoge parduotuveje „Mastis“. Kodel taip atsitiko, negali paaiškinti, mano, kad sunu galejo itakoti kieme buve didesni vaikai.

B. V. veika irodo byloje surinkta medžiaga, jos veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracines teises pažeidima.

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailejimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i tai, kad pažeideja B. V. nebausta administracine tvarka, i tai, kad gailisi, i tai, kad nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, su sunumi kalbejosi, kad vogti negalima, ateityje pasirengusi užtikrinti vaiko priežiura, todel daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ispejima (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r e :

 

B. V. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. nubausti ispejimu.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiauliu apygardos teismui arba siunciamas jam per ši nutarima priemusi Telšiu rajono apylinkes teisma. 

 

Teiseja                                                                                                          Edita Gailiene

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraša gavau:

 

(Pažeidejo vardas, pavarde, parašas, data)

Kopija tikra:

Teiseja                                                                                                         Edita Gailiene