Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-12-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2FB-27877-920-2021].docx
Bylos nr.: e2FB-27877-920/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Kaveka" 305570306 pareiškėjo atstovas
Kategorijos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Fizinių asmenų bankrotas
Fizinio asmens bankroto administratorius
Fizinio asmens bankroto administratorius
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Fizinio asmens bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Fizinio asmens bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka



Civilinė byla Nr. e2FB-27877-920/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07380-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

3.4.2.2.3; 3.2.7.2

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2021 m. lapkričio 22 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna prašymą dėl jos atstatydinimo iš bankrutuojančio fizinio asmens A. Z. nemokumo administratorės pareigų.

 

Teismas

 

nustatė:

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi A. Z. iškelta bankroto byla, o 2019 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. 

Teisme 2021 m. lapkričio 18 d. gautas bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Lexunaprašymas atstatydinti ją iš A. Z. nemokumo administratorės pareigų. Nurodė, jog pateikė pranešimą apie ketinimą pateikti prašymą dėl atsistatydinimo fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui, prašo atstatydinti iš bankroto administratorės pareigų.

Bankrutuojantis A. Z. 2021 m. lapkričio 18 d. pateikė teismui prašymą dėl naujo nemokumo administratoriaus kandidatūros, kuriuo prašo atstatydinti UAB „Lexuna“, juridinio asmens kodas 302618226, iš fizinio asmens A. Z. bankroto administratoriaus pareigų, paskirti nauju fizinio asmens A. Z. nemokumo administratoriumi UAB „Kaveka“, juridinio asmens kodas 305570306, adresas Europos pr. 89, 46333 Kaunas. Prašyme nurodė, jog 2018 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi fiziniam asmeniui A. Z. buvo iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirta nemokumo administratorė UAB „Lexuna“. Fizinis asmuo gavo Nemokumo administratorės pranešimą, kuriuo buvo informuotas, kad Nemokumo administratorė po dešimt dienų po jos pranešimo išsiuntimo dienos ketina kreiptis į bankroto bylą nagrinėjanti teismą dėl jos atstatydinimo iš Fizinio asmens Nemokumo administratorė pareigų. Fizinis asmuo gavęs šį pranešimą kreipėsi į nemokumo administratorių UAB „Kaveka“, kuri yra susipažinusi su teismo nutartimi patvirtintu mokumo atkūrimo planu ir kreditorių patvirtinta bankroto administravimo sąmata ir sutinka vykdyti bankroto administravimo procedūras.

 

Prašymas tenkinamas.

 

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi A. Z. bankroto administratore paskirta UAB „Lexuna. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 29 d. Teismo 2019 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai numato, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir naujo bankroto administratorės paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai:

1)       bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo;

2)       teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratorės atstatydinimo. Šiuo atveju teismas priima nutartį dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir naujo bankroto administratorės paskyrimo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo informacijos gavimo dienos.

Teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir naujo bankroto administratorės paskyrimo, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratorės kandidatūrą (FABĮ 14 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju, bankroto administratorė UAB „Lexuna atsistatydino iš A. Z. nemokumo administratorės pareigų. Bankrutuojančio fizinio asmens A. Z. prašyme pateiktame teismui nurodoma, kad gavo Nemokumo administratorės pranešimą, kuriuo buvo informuotas, kad Nemokumo administratorė po dešimt dienų po jos pranešimo išsiuntimo dienos ketina kreiptis į bankroto bylą nagrinėjanti teismą dėl jos atstatydinimo iš Fizinio asmens Nemokumo administratorė pareigų. Fizinis asmuo gavęs šį pranešimą kreipėsi į nemokumo administratorių UAB „Kaveka“, kuri yra susipažinusi su teismo nutartimi patvirtintu mokumo atkūrimo planu ir kreditorių patvirtinta bankroto administravimo sąmata ir sutinka vykdyti bankroto administravimo procedūras. Teismui pateikiami bankroto administratorės UAB „Kavekasutikimas teikti A. Z. bankroto administravimo paslaugas, bankroto administratorės profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo kopiją ir deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams.

Nenustačius FABĮ 11 straipsnio 3 ir 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Kavekanemokumo administratore, nemokumo administratorės UAB „Lexunaprašymas tenkinamas, A. Z. bankroto administratorė UAB „Lexunaatstatydinamas ir naujuoju A. Z. bankroto administratore skiriama UAB „Kaveka.

Atstatydintas bankroto administratorė UAB „Lexunaįpareigojama per 10 dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, perduoti naujajam bankroto administratorei UAB „Kaveka visus bankrutuojančio fizinio asmens A. Z. bankroto proceso dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir naujos bankroto administratorės paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta A. Z. depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą bankroto administratorę į paskirtą naują bankroto administratorę (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis). Naujai paskirta bankroto administratorė, vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 8 dalies nuostatomis, įsiteisėjus teismo nutarčiai, įpareigojamas nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą, kurioje yra atidaryta bankrutuojančio fizinio asmens depozitinė sąskaita dėl šios sąskaitos turėtojo pakeitimo.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu,

 

nutaria:

 

bankroto administratorės prašymą tenkinti.

Atstatydinti bankrutuojančio fizinio asmens A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratorę UAB „Lexuna“, juridinio asmens kodas 302618226.

Paskirti bankrutuojančio fizinio asmens A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratore UAB „Kaveka“, juridinio asmens kodas 305570306, adresas Europos pr. 89, 46333 Kaunas.

Įpareigoti atstatydintą bankroto administratorę UAB „Lexunaper 10 (dešimt) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus bankrutuojančio fizinio asmens A. Z. bankroto proceso dokumentus naujai paskirtai bankroto administratorei UAB „Kaveka.

Išaiškinti UAB „Lexuna, kad jeigu atstatydinta bankroto administratorė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratorei iki 2 896 Eur baudą.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorę UAB „Kavekaįsiteisėjus nutarčiai kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinio asmens A. Z. depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo.

Nutarties patirvintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. Z., paskirtam naujam bankroto administratorei UAB „Kaveka, atstatydintai bankroto administratorei UAB „Lexuna, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėjas                                                       Linas Baublys