Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

                            administracinio nusižengimo byloje Nr. II-25-958/2021

                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00017-2021-5

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 19.20.

(S)

                               UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                N U T A R T I S

                                                      2021 m. vasario 18 d.

  Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,

nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

        išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė: 

        L. G. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda - 15 EUR bauda už tai, kad ji 2020-09-20, 17.29 val., vairuodama transporto priemonę viršijo nustatytą 50 km/h greitį 13 km/h, važiavo 63 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), ir tuo pažeidė KET 127 punktą.

        Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. pateikė skundą dėl minėto nutarimo, kuriuo prašo nutarimą panaikinti, nurodė, jog pažeidimo padarymo metu automobilį vairavo E. Š.. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir nutarimas buvo išsiųsti jai į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Elektroniniame pašte abu laiškai automatiškai buvo nukreipiami į „nepageidaujamų laiškų“ skyrių, dėl to jų nematė ir neturėjo galimybės laiku informuoti pareigūnų, kas padarė administracinį nusižengimą.

        Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, jog su skundu iš dalies sutinka, sutinka, kad administracinio nusižengimo byla L. G. atžvilgiu būtų nutraukta ir administracinio nusižengimo byla tolimesniam tyrimui būtų perduota Utenos apskrities VPK kelių policijos skyriui.

        Skundas tenkintinas.

        L. G. teismo posėdžio metu skundą palaikė ir nurodė, jog administracinio nusižengimo padarymo metu automobilį vairavo ne ji, o E. Š..

        Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020-09-21 L. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 2 dalyje, kuriuo iki 2020-10-21 siūloma sumokėti 6 eurų baudą. Tą pačią dieną surašytas pranešimas L. G. dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, jog ji yra transporto priemonės, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gamybinė markė MERCEDES-BENZ, modelis C 220 CDI, savininkas (valdytojas). Administracinis nusižengimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, todėl administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir siunčiamas jai. Prašoma, jei šį nusižengimą padarė kitas asmuo, per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonę ar ja naudojosi. Tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek pranešimas L. G. išsiųstas 2020-09-21 21.44 val. el. paštu (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla, b. l. 1-3, 6-7, 9).         

        2020-11-10 byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ir nutarimu L. G. už nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 2 dalyje paskirta 15,00 EUR bauda (adm. nusižengimo byla, b. l. 4-5).

Iš pateiktų duomenų matyti, jog nusižengimo padarymo dieną L. G. priklausančiu automobiliu MERCEDES – BENZ C 220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi kitas asmuo. Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn traukiama L. G., jog tiek administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, tiek nutarimo ji negavo, nes abu laiškai automatiškai buvo nukreipiami į „nepageidaujamų laiškų“ skyrių, dėl to jų nematė, todėl neturėjo galimybės laiku informuoti pareigūnų, kas padarė administracinį nusižengimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, būtina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat nustatyti kitas reikšmingas bylos aplinkybes ir būtina atlikti išsamų papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).         

        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a : 

        L. G. skundą patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir bylą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė