Civilinė byla Nr.e2-6804-470/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02715-2018-5;

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1;

2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 4556,51 Eur skolą (kurią sudaro 2525,35 Eur negrąžinto kredito dalis, 221,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 156,90 Eur tarpininkavimo mokestis, 1649,68 Eur administravimo mokestis, 3,47 Eur sutartinės palūkanos), 18 % dydžio mokėjimo palūkanų už 2525,35 Eur negrąžintą kreditą nuo 2018-08-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 349,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (103,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur už teisines bei kitas paslaugas).

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2018-09-26 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2018-02-07 vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios dalių, vartojimo kredito patvirtinančio išrašo, raginimo, įspėjimo apie sutarties nutraukimą, pranešimo dėl sutarties nutraukimo bei jo išsiuntimą patvirtinančio lydraščio - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį dėl 4556,51 Eur skolos tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.873 straipsnis).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito 2525,35 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 349,01 Eur bylinėjimosi išlaidos (103,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už teisines paslaugas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. D. 2525,35 Eur negrąžintos kredito dalies, 221,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 18 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2525,35 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2018-08-21 iki visiško kredito grąžinimo, 156,90 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1649,68 Eur administravimo mokesčio, 3,47 Eur sutartinių palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 4556,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 349,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (103,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur už teisines bei kitas paslaugas) ieškovės UAB „NEO Finance“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                        Snaigė Juknevičienė