Civilinė byla Nr. 2-1122-635/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00207-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.3.5;3.2.6.1

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 19 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant ieškovei S. V.,

ieškovės atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui

atsakovo D. G. kuratoriui advokatui Antanui Butautui,

institucijos teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovams D. G., J. M. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

Ieškovė prašo nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad atsakovas D. G. nėra A. G., gim. 2017-03-13, tėvas. Paaiškino, kad vaiko A. G. tėvas yra atsakovas J. M., tyrimas tai patvirtina, J. M. tėvystę pripažįsta, su vaiko tėvu, kuris šiuo metu laikinai išvykęs į užsienį, veda bendrą ūkį. Nuginčijus tėvystę, kliūčių nustatyti J. M. tėvystę, nėra, todėl teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.

Atsakovo D. G. atstovas su ieškiniu sutiko, nurodė, kad tyrimas patvirtino faktą, kad atsakovas nėra A. G. tėvas.

Atsakovas J. M. į ieškinį atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama atsakovui J. M. nedalyvaujant.

Ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, prašė šioje dalyje bylą nutraukti. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 str. 1d.). Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293str. 4p.).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga ir ieškovės paaiškinimai patvirtina, kad A. G. gimė 2017-03-13 ir jo tėvu buvo įrašytas atsakovas D. G.. SYNLAB Lietuva UAB teismo medicinos specialisto išvada patvirtina, kad atsakovas pagal atliktą biologinės tėvystės tyrimą nėra ieškovės vaiko Arono biologinis tėvas.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė prašo ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti motyvuodama tuo, kad vaikai turi žinoti savo biologinius tėvus.

Vertinant byloje surinktus įrodymus konstatuotina, kad ieškovė įrodė, jog A. G., gim. 2017-03-13, tėvas yra ne atsakovas D. G., o kitas asmuo, todėl ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150str.1d., 3.151str.1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys kilo iš esmės ne dėl atsakovo D. G. kaltės, nes atsakovas dėl tėvystės buvo suklaidintas pačios ieškovės, pati ieškovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, ir įvertinant priežastį, dėl ko susidarė bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (408,62 €) bei pašto išlaidos (8,71 €), šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 99 str. 2 d., 96 str. 5 d., 93 str. 4 d.)

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 263str.-268str., 270str., 271str., 293str. 4p.

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a  :

Ieškovės ieškinio atsisakymą dėl tėvystės nustatymo priimti ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo patenkinti ir nustatyti, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                    Daiva Jazbutienė