Civilinė byla Nr. 2-343-419/2012

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00163-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;129.11.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. vasario 22 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės T. G. kontoros pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo UAB „Merkio transportas“ vadovui V. J.,

NUSTATĖ:

Antstolė T. G. prašo teismo skirti UAB „Merkio transportas“ vadovui V. J. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Prašymas tenkinamas.

A. T. G. kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0045/11/01312, Nr. 0045/11/01435, Nr.0045/11/01791 vykdomi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-05 vykdomasis raštas Nr. 2-10670-430/2011, VSDFV Šalčininkų sk. 2011-10-10 sprendimas Nr. D37-1150, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-01 vykdomasis raštas dėl skolų išieškojimo iš skolininko UAB „Merkio transportas“ išieškotojų UAB „Neste Lietuva“, VSDFV Šalčininkų sk., UAB “Fortasas“ naudai. 2011-11-10 ir 2012-01-03 priimti patvarkymai dėl lėšų, esančių UAB „Merkio transportas“ kasoje, arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą. Pervedimų į antstolės kontoros depozitinę sąskaitą nebuvo ir iki šiol nėra. 2012-01-03 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.32.-S000200, kuriuo nurodyta, kad skolininkas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos privalo pateikti patikrinimui UAB „Merkio transportas“ kasos knygą nuo piniginių lėšų kasoje arešto dienos iki pateikimo antstolės kontorai dienos bei pateikti kitus duomenis apie įmonės turimą turtą, debitorių sąrašą. Patvarkymas įteiktas 2012-01-14 įmonės vadovui V. J. asmeniškai, tačiau UAB „Merkio transportas“ antstolės įpareigojimo neįvykdė.

LR CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą.

Už reikalavimo pateikti duomenis, adresuojamą juridiniam asmeniui, įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Vykdomosiose bylose esančiame 2011-10-04 VĮ Registrų centro išraše nurodyta, kad UAB „Merkio transportas“  vadovas yra V. J..

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog UAB „Merkio transportas“ vadovas V. J. be svarbių priežasčių vengia vykdyti antstolio patvarkymą, todėl už antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turimą turtą nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-01-19 iki 2012-02-22 bendrovės vadovui skiriama bauda, nustatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str., 645 str.,

NUTARĖ:

Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiškimą.

Skirti UAB „Merkio transportas“, į.k. 300552350 vadovui V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) baudą už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2012-01-19 iki 2012-02-22.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   V. V.