Administracine byla Nr. A2.9.-1085-785/2008

Procesinio sprendimo kategorijos

39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2008 m. spalio 30 d.

Mažeikiai

Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – Z. J.,

teismo posedyje išnagrinejo

Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

n u s t a t e :

2008 m. spalio 1 d. apie 18:00 val., Z. J. nepilnametis sunus A. J., gim. (duomenys neskelbtini),  UAB „Gruste“ prekybos centre „Putinas“, esanciame adresu Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiai, praejo pro kasas nesumokejes už prekes, kuriu bendra verte 24,02 Lt. Z. J. nepanaudojo tevu valdžios.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.

Kad Z. J. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008 m. spalio 29 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, UAB „Gruste“ pareiškimu del vagystes, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo L. L. tarnybiniu pranešimu, UAB „Gruste“ apsaugos darbuotojo V. B. paaiškinimu, pakvitavimu, A. J. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, Telšiu apskr.VPK Mažeikiu r. PK VTS PP specialistes R. A. teikimu, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR   ATPK 1, 20 str.). LR  ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad Z. J. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad Z. J. administracine tvarka už tokius administracinius teises pažeidimus nera bausta, iki šiol ji tinkamai vykde pareiga aukleti savo sunu, yra atsakinga motina, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d.,  224 str. ir 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti Z. J. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Z. J., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas                                                                                                                              Ramunas Antanavicius