Civilinė byla Nr. 2-28620-235/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21659-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui V. O. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo teismo iš atsakovo priteisti 1 941,08 Lt skolos už šilumos energiją,  29,06 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas už tiektą šildymą nuo 2012-10-01 iki 2013-05-31 yra skolingas ieškovui  1 941,08 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-07-09. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį  tenkinti.

Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 9-10). Taigi tarp šalių konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą energiją, o abonentas įsipareigojo už patiektą energiją sumokėti (CPK 6.383 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas proporcingai pagal jo turimą nekilnojamojo turto dalį nevykdė, ieškovui iš atsakovo  priteistina 1 941,08 Lt skola už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-05-31 (mokesčių paskaičiavimas, b. l. 7-8).

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už pradelstą terminą įvykdyti piniginę prievolę, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovui už pradelstą terminą įvykdyti prievolę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-06-28 buvo paskaičiuotos palūkanos, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 29,06 Lt palūkanos (palūkanų paskaičiavimas byloje, b. l. 3).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-07-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Ieškovas iš viso patyrė 453,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b. l.14) ir 381,15 Lt už suteiktą teisinę pagalbą (b. l. 15), todėl, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos nurodytos bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį  tenkinti.

Priteisti ieškovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iš atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 941,08 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt vieną Lt aštuonis ct) skolą, 29,06 Lt (dvidešimt devynis Lt šešis ct) palūkanas, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 453,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt tris Lt penkiolika ct) bylinėjimosi išlaidas.

              Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Alfonsas Guobys