Civilinė byla Nr. e2-2960-772/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00620-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei J. S., dėl skolos palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo priteisti iš atsakovės J. S. 229,35 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 11,99 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,29 Eur komisinį mokestį. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – mamai  V. L., tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR Energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigą atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovė vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją, tačiau laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., už nurodytam objektui ir jam paskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktą elektros energiją tinkamai ir visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 229,35 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Vadovaujantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu už elektros energijos atsiskaitymą pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Ieškovas tiekė elektros energiją atsakovei į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), atsakovė už suvartotą elektros energiją neatsiskaitė, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 229,35 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos, ieškovui priteistini 11,99 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 241,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 26 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 229,35 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus, 35 centus) skolos, 11,99 Eur (vienuolika eurų 99 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 241,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 26 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,29 Eur (nulį eurų 29 centų) komisinio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                           Jonas Stubrys