Administracinio nusižengimo byla

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P. administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

D. P. 2021 m. sausio 25 d. 13.58 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 3,42 promilių girtumas, rodė netinkamą elgesį savo nepilnamečiams vaikams, buvusiems namie: (duomenys neskelbtini), tai yra jų akivaizdoje šūkavo, trukdė ilsėtis, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais pažeidė nepilnamečių teises į saugią aplinką, darė neigiamą įtaką jų atžvilgiu, rodė netinkamą pavyzdį.

D. P. pranešė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. D. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su pažeidimu sutinka, buvo stipriai neblaivus, todėl vaikų akivaizdoje elgėsi netinkamai – griuvinėjo, vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl šio nusižengimo gailisi ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).

D. P. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-5), liudytojos N. P. paaiškinimu (b. l. 6), nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 7-12), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13–17) ir kita bylos medžiaga.

Ši D. P. veika atitinka ANK 72 straipsnio 2 dalies sudėtį, kadangi būdamas neblaivus – nustatytas 3,42 promilių girtumas, tinkamai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais, jų akivaizdoje elgėsi nederamai, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinų vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nerodė tinkamo pavyzdžio, nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, kai prieš tai jau buvo baustas už ANK 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skiriant D. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, dirbantis, administracine tvarka baustas, įskaitant ir už nusižengimus, susijusius su vaikais ir šeima, kas leidžia teigti, kad pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, įvykdęs ne visas paskirtas nuobaudas (informacijos apie visų baudų sumokėjimą nėra), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytą nusižengimą skirtina šiek didesnė nei minimalaus dydžio piniginė bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21127940480. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti baudą septyniasdešimties eurų (70,00 Eur).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                                                                                                                    Loreta Masevičiūtė