Civilinė byla Nr. e2-330-182/2016

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00140-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.;

(S)

3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 30 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB BnF Finance ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės I. P. 595,01 Eur negrąžinto kredito dalį, 848,39 Eur kredito mokestį, 12,19 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei I. P. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovės prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2015 m. rugsėjo 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 600 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, nustatant 884,64 Eur kredito mokestį (palūkanos) bei 72,5 procentų metinę palūkanų normą. Atsakovė įsipareigojo iki 2018 m. rugsėjo 8 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieškovei kreditą. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrąžino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. Ieškovė, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 p. 2016 m. sausio 11 d. raginimu raštu informavo atsakovę apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrąžinimo pasekmes. Atsakovė per ieškovės nustatytą terminą skolos nepadengė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė Sutartį ir apie tai raštu informavo atsakovę. Sutarties 8.6 p. numatyta, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo pranešimą apie vartojimo kredito sutarties termino nutraukimą arba kai toks pranešimas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu būdu. Iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, iki grąžinimo dienos priskaičiuotas sutartines palūkanas bei palūkanas už vėlavimą grąžinti Vartojimo kreditą, jeigu tokios yra, sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo.  Sutarties nutraukimo dieną atsakovės skolą ieškovei sudaro 595,01 negrąžinto kredito ir 848,39 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p. atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, įsipareigojo ieškovei mokėti 72,5 procentų dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiškos skolos sumokėjimo dienos. Tuo pagrindu atsakovė ieškovei privalo sumokėti 12,19 Eur palūkanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 595,01 Eur negrąžinto kredito dalis, 848,39 Eur kredito mokestis, 12,19 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma, iš viso 1455,59 Eur skola (CK 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. 2 p., 6.156 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.881 str., 6.886 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 33,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą, iš viso 154,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teisėja, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB BnF Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 595,01 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų  1 ct) negrąžinto kredito dalį, 848,39 Eur nesumokėto kredito mokesčio (pajamų), 12,19 Eur palūkanų, iš viso 1455,59 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt penkis Eur 59 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1455,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 154,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                 Nina Butnorienė