KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 13 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovui UAB „Auksinis varnas“, atsakovui UAB „Valvitra“, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Auksinis varnas“ ieškinį  atsakovui UAB „Valvitra“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 532,59 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai (b.l. 44). Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 37).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, tai patvirtina pridėti laikraščiai: 2010-11-10 Lietuvos rytas ir 2010-11-13 Laikinoji sostinė (b.l. 38-41), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 28, 37). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas.

              Nustatyta, kad pagal 2009-02-03 sutartį Nr.090203/K-245 ieškovas UAB „Auksinis varnas“  išrašė atsakovui UAB „Valvitra“ šias PVM sąskaitas-faktūras: VAR Nr. 0202177, VAR Nr. 0202442, VAR Nr. 0202716, VAR Nr. 0202715, VAR Nr. 00202992, kurios nebuvo apmokėtos. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė ir liko ieškovui skolingas 532,59 Lt.             

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2009-02-03 sutartimi Nr. 090203/K-245 (b.l. 10, 11), PVM sąskaitomis-faktūromis: VAR Nr. 0202177, VAR Nr. 0202442, VAR Nr. 0202716, VAR Nr. 0202715, VAR Nr. 00202992 (b.l. 12-16), suvestine (b.l. 17).

              Pagal byloje esančią medžiagą matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai (CK 1.72 str. 1 d.; 6.154 str.). Tai reiškia, kad ieškovas įgijo prievolę teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitas – faktūras (CK 6.154 str. 1 d.; 6.189 str. 1 d.). Vienai iš šalių pažeidus šio sandorio sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 532,59 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK  6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.37 str., 6.210 str., 6.154 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d).

              Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui, išlaidas advokato pagalbai bei sumokėjęs už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 66 Lt žyminis mokestis, 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 3,40 Lt banko mokesčio, sumokėto mokant žyminį mokestį, 204,30 Lt išlaidos, susijusios  su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu - ieškovui, o 34,67 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - valstybei (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 82 str., 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovui UAB „Auksinis varnas“, į.k. 124047059, buveinės adresas T. Š. 16A, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo UAB „Valvitra“, į.k.301245781, buveinės adresas Pramonės pr.17H, Kaunas, 532,59 Lt (penkis šimtus trisdešimt du litus 59 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 3,40 Lt (tris litus 40 ct) banko mokesčio, sumokėto mokant žyminį mokestį, 204,30 Lt (du šimtus keturis litus 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

              Priteisti iš atsakovo UAB „Valvitra“, į.k.301245781, buveinės adresas Pramonės pr.17H, Kaunas, 30,19 Lt (trisdešimt litų 19 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

              Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių skųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.