Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-362-880-2013].doc
Bylos nr.: A2.11.-362-880/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Patrulių rinktinės 5 būrys, Oleg Karneckij institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                                            Bylos Nr. A2.11.-362-880/2013

(Proceso Nr. 4-44-3-00301-2013-5)

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                                         

2013 m. lapkričio 14 d.

Širvintos

 

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn P. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)neteisto, nebausto administracine tvarka, I grupės invalido, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

             

n u s t a t ė:

 

P. G. 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 13:45 val., būdamas girtas (2,20 promilės), (duomenys neskelbtini), esančiame name įžeidinėjo policijos pareigūną, atvykusį pagal Vilniaus apskrities OVS budėtojo pranešimą, pareigūno atžvilgiu kėlė balsą, rėkė, o pareikalavus nutraukti neteisėtą veiką, toliau įžeidžiančiai kalbėjo ir elgėsi. Tokiais savo veiksmais P. G. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio Oleg Karneckij tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (užfiksuotas 2,2 promilių girtumas) (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir, kad pažeidimą padarė neįgalus (I grupės invalidas) asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą P. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės ir viena sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas anksčiau yra nėra nei karto baustas už administracinius teisės pažeidimus, kad yra neįgalus, gauna mažas pajamas, teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje, - 50 Lt baudą.

 

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu,  286 straipsniu,

 

n u t a r ė:

 

P. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir paskirti jam 50 Lt baudą.

              Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                 Linas Zinkevičius


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės