Adm.b. Nr. A2.9.-23-99/2012

                                                                                                                     Proceso Nr.4-30-3-00584-2011-1

(S)

                                                                                                                            Proc.spr.kat.:  39.2; 48.5; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 16 d.

Molėtai

          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. B. nedalyvaujant,

          išnagrinėjęs P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-08-12, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. S.Nėries g. 1, Molėtai (deklaruota - Pievų g. 31, Klaipėda), administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

         P. B., 2011-11-23, apie 20 val., būdamas neblaivus, name, esančiame S.Nėries g. 1, Molėtuose, šūkavo, konfliktavo su savo broliu V. B., neleido ilsėtis dukterėčioms M. B., gim. 1997 m., S. B., gim. 1993 m., kurios yra moksleivės, jis, būdamas neblaivus, minėtame name sistemingai šūkauja, konfliktuoja su broliu, tokiu būdu neteisėtai trukdo nepilnametei M. B. namie mokytis, ramiai ilsėtis, šiais veiksmais P. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181(3) str.1 d.

          P. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

          Iš byloje esančio jo paaiškinimo policijai, matyti, kad savo kaltės padarius pažeidimą, jis nepripažįsta, tačiau pripažįsta, kad incidentas su dukterėčia Simona, buvęs, naktimis jis blogai miega, garsiai kalba, dainuoja (b. l. 4).

          P. B. kaltę padarius inkriminuojamą pažeidimą, be jo minėto paaiškinimo policijai, neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), jo brolio V. B. pareiškimas bei paaiškinimas policijai dėl 2011-11-23 įvykio (b. l. 5, 7), jo parodymai 2012-01-12 teismo posėdyje,  nepilnametės M. B. paaiškinimas policijai (b. l. 6), bei jos parodymai 2012-01-12 teismo posėdyje,  dukterėčios S. B. paaiškinimas policijai (b. l. 8), bei jos parodymai 2012-01-12 teismo posėdyje.

          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis padarė pakartotinai (b. l. 11-13), neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

          Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 24 str.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.,  181(3) str. 1 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 302(2) str.

n u t a r ė:

           P. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d. ir skirti jam 80 (aštuoniasdešimt) litų baudą.

           Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

           Teisėjas                                                                                             Mamertas Misiūnas