Civilinė byla Nr. 2-588-335/2012
2-30-3-00512-2012-1
Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 7d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo E. S. priteisti 1200 Lt kredito, 225 Lt kredito mokestį, 243,36 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-03-20 su atsakovu sudarė kredito išdavimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1200 Lt dydžio kreditas 3 mėnesių terminui ir kuria atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 225 Lt kredito mokestį iki 2012-06-20 trimis mėnesinėmis įmokomis po 475 Lt. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo. Todėl pagal sutarties 5.1 punktą, jam buvo skaičiuojamos palūkanos. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b.l. 20).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2012-03-20 kredito išdavimo sutartis Nr. 8wpkgn7b (b.l. 12-15), banko išrašai (b.l. 16-17), palūkanų skaičiavimo lentelė (b.l. 18).
Minėtos sutarties pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 1200 Lt kreditą (b.l. 17). Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir 225 Lt kredito mokestį sumokėti iki 2012-06-20, kiekvieną mėnesį mokant vienodo dydžio įmokas pagal mokėjimo grafiką (b.l. 12-15). Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, jokių pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškęs.
Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. paskolos sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautas pinigines lėšas ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas reikalavimo grąžinti kreditą, sumokėti kredito mokestį neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtas kredito mokestis iš jo priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą, sutartyje numatytos palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, taigi iš atsakovo priteistinos ieškovo paskaičiuotos 243,36 Lt dydžio palūkanos (b.l. 18). Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-07-27 (b.l. 4), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7) bei 605 Lt už teisines paslaugas (b.l. 10-11), iš viso – 676 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) kredito, 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus) kredito mokesčio, 243,36 Lt (du šimtus keturiasdešimt tris litus 36 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 676 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas E. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė