Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1079-231/2018
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00128-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.13.; 21.9.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. gegužės 30 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,
sekretoriaujant M. J.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. S. 2018-04-17 apie 22 val. 03 min. būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., žinant, kad jokia pagalba nereikalinga išsikvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad tarp R. S. ir jo pažystamo vyksta žodinis konfliktas, kurio metu pažystamas grasina papjauti benzino pjūklu. Atvykus policijos pareigūnams R. S. buvo visiškai neblaivus (pasitikrinti girtumą atsisakė) ir paaiškino, kad niekas asmeniui negrasino, teigė, kad jokia pagalba nereikalinga. Šiais savo veiksmais R. S. žinodamas, kad pagalba nereikalinga iškviesdamas spec. Tarnybas padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl padaryto nusižengimo gailisi, ateityje pasižada nedaryti administracinių nusižengimų.
Tai, kad R. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-1530-2018, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, vyr. patrulio G. K. tarnybiniu pranešimu, R. S. rašytiniu paaiškinimu.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimą jis padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
n u t a r i a :
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (du šimtai eurų, 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18083352528 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Česlava Malinovska