Civilinė byla Nr. 2-1589-844/2014

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01177-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1.1.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 11 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant pareiškėjui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, nedalyvaujant valstybės įmonės Turto bankas atstovui, daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ atstovui,  viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio, antstolio kontoros adresas Vytauto skg. 14-33, Zarasai, prašymą pakeisti skolininką vykdymo procese, kurioje suinteresuoti asmenys valstybė (Lietuvos Respublika), atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042, adresas Kęstučio g. 6-119, 08124 Vilnius, daugiabučio namo savininkų bendrija „Nauja buitis“, kodas 302467532, adresas Veteranų g. 6-119, 31138 Visaginas,-

n u s t a t ė:

Pareiškėjas antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str.  1 d. nuostatomis, prašo teismo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067 pakeisti skolininkę L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininką valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamą valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042.

Pareiškėjas nurodo, kad antstolio kontoroje 2013-01-16 buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/13/00067 pagal daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ 2013-01-16 pateiktą vykdomąjį dokumentą – Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymą Nr. L2-1316-724/2012 dėl 597,27 eurų skolos, 5% metinių palūkanų nuo priteistos 578,45 eurų sumos nuo bylos iškelimo teisme 2012-12-03 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“, kodas 302467532, naudai. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, dalis skolos iš skolininkės L. P. išieškota, vykdomojoje byloje liko neišieškota 306,09 eurai skolos, 60,01 eurų metinių palūkanų, 121,21 euras vykdymo išlaidų. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. 

Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis nustačius, kad šiame registre nėra įregistruota palikėjos (testatorės) L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo priėmimo faktų, antstolio 2014 m. lapkričio 3 d. patvarkymu Nr. R2-1282 „Dėl mirusios skolininkės L. P. turto“, (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės L. P. nekilnojamąjį turtą – vieno kambario butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlyta perimti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija). 2015 m. lapkričio 11 d. antstolio kontoroje gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-10-30 raštas Nr. (28.8.-08-4)RNA-39437 dėl dokumentų perdavimo. Šiuo raštu pranešta, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo Valstybinė mokesčių inspekcija, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusios L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Valstybei perduotinas nekilnojamas turtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitą neįtraukiamas, o perduodamas centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui. Dėl to palikimo perėjimo valstybei po L. P. mirties liudijimas, persiųstas valstybės įmonei Turto bankas, prašant apskaityti paveldėtą turtą ir pradėti turto bei palikėjos skolų administravimo procedūras. Kartu su šiuo raštu antstoliui pateikta 2015-10-28 palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 3927 kopija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 str., valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Dėl to, išieškant skolą išieškotojui daugiabučio namo savininkų bendrijai „Nauja buitis“ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymą Nr. L2-1316-724/2012, yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067 pakeisti skolininkę L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininką valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamą valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į anstolio prašymą prašė pareiškėjo prašymą tenkinti. Procesinių teisių perėmimas vykdymo procese reglamentuotas CPK 596 str. Nurodė, kad tik priėmęs palikimą įpėdinis gali būti pakeistas išieškotoju ar skolininku vykdymo procese pagal CPK 596 str. taisykles. Teigė, kad nagrinėjamoje byloje, mirus skolininkei L. P., neatsirado įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, todėl palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. 2015-03-13 priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekamos taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, nuo 2015-03-20 valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas (Taisyklių 105 p.), todėl 2015-10-28 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei perėjusį L. P. nekilnojamąjį turtą nuo 2015-11-19 patikėjimo teise valdo valstybės įmonė Turto bankas. Nurodė, kad mirus skolininkui, išieškotojas yra laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Atvejai, kuriems esant pirmiau nurodyta tvarka netaikoma, nurodyti CK 5.63 str. 3 d. Nagrinėjamoje byloje vykdant priverstinį išieškojimą iš skolininkės L. P. išieškotojo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ naudai, prievolės įvykdymo užtikrinimui nuo 2014-04-01, t. y. nepraleidus įstatymo nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, yra areštuotas valstybei paveldėjimo teise perėjęs turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdama į šias faktines aplinkybes, valstybės įmonė Turto bankas mano, kad skolininkei L. P. mirus ir jo palikimui perėjus valstybei, yra pagrindas mirusią skolininkę vykdomojoje byloje pakeisti į skolininką valstybę.

Suinteresuotas asmuo daugiabučio namo savininkų bendrija „Nauja buitis“ atsiliepime į antstolio prašymą prašė patenkinti antstolio prašymą, nes jis visiškai pagrįstas ir teisėtas. Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1316-724/2012 iš skolininkės L. P. priteista 1755,79 Lt skolos, 241,48 Lt palūkanų, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidos. Įsiteisėjus teismo įsakymui, jis pateiktas išieškojimo vykdymui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui. Nebaigus išieškojimo proceso, 2014-01-24 skolininkė L. P. mirė. Šiuo metu  liko neišieškota 306,09 eurai skolos, 60,01 eurų metinių palūkanų. Nurodė, kad remiantis Taisyklėmis bei vadovaujantis CK 4.57 str., 4.58 str., Valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, perėmė L. P. palikimą, t. y. butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 5.62 str. 3 d., Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

Visagino miesto apylinkės teismas paskyrė posėdį 2015-12-10. Į teismo posėdį atvyko pareiškėjas antstolis Sigitas Osvaldas Grašys. Į posėdį neatvyko valstybės įmonės Turto bankas atstovas ir daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ atstovas, kuriems buvo tinkamai pranešta apie posėdį.

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys teismo posėdyje išdėstė prašymo aplinkybes ir reikalavimus, prašė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. yra nustatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visagino miesto  apylinkės teismas,  išnagrinėjęs  civilinę  bylą Nr. L2-1316-724/2012  2012-12-03 teismo įsakymu nutarė išieškoti iš skolininkės L. P. išieškotojo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ naudai 1755,79 Lt skolos, 241,48 Lt palūkanų, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Lt žyminio mokesčio, 50 eurų už pareiškimo parengimą. 

2013 m. sausio 16 d. antstolis Sigitas Osvaldas patvarkymu priėmė vykdyti Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1316-724/2012 ir užvedė vykdomąją bylą Nr. 0168/13/00067. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, dalis skolos iš skolininkės L. P. išieškota

(duomenys neskelbtini) skolininkė L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė.

2015 m. spalio 28 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu visas mirusiosios skolininkės L. P. turtas perėjo valstybei.

2015-03-13 priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekamos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634. Taisyklių pakeitimas įsigaliojo 2015-03-20. Vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, nuo 2015-03-20 valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir  apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas (Taisyklių 105 punktas), todėl 2015-10-28 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei perėjusį L. P. nekilnojamąjį turtą nuo 2015-11-19 patikėjimo teise valdo valstybės įmonė Turto bankas.

CK 5.63 str. 1 d. nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CK 5.63 str. tikslus, konstatavo, kad greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, jis gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, viešame registre buvo išviešintas L. P. turto, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštas, areštavusi institucija – antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, įrašas galioja nuo 2014 m. balandžio 1 d. Tai yra tinkamas kreditoriaus daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ reikalavimo pareiškimas L. P. palikimą priėmusiam įpėdiniui.

Vadovaujantis CK 5.62 str., valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, antstolio prašymas mirusią skolininkę L. P. pakeisti skolininku valstybe (Lietuvos Respublika), atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067, tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str.,

n u t a r i a:

Pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio prašymą pakeisti skolininką vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067, pradėtoje pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymą Nr. L2-1316-724/2012, pradinį skolininką L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininką valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamą valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Vaidas Vasiliauskas