Administracinė byla Nr. A2.6.-4146-122/2012.

                                                                                        Proceso Nr. 4-06-3-03948-2012-2.

                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;52.3.

(S)

                                                                               Registro objektas ROIK: 07-12-7099460.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant H. A., išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

H. A. 2012-09-24, apie 22.05 val. važiuodamas Minijos g. ties 6 namu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E220, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti yra atimta). H. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.   

Teismo posėdžio metu H. A. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti  aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad turi galiojančių nuobaudų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, H. A. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje – 2000,00 Lt bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 31, 32 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,              

n u t a r i a :

H. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt ir 00 ct) baudą.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesius taip:

1. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-11-10;
2. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-12-10;
3. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-01-10;;
4. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-02-10;
5. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-03-10;
6. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-04-10;
7. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-05-10;
8. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-06-10;
9. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-07-10;
10. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-08-10;
11. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-09-10;
12. 130,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-10-10;

Baudą dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Elena Pauliukienė