Byla Nr. T-319-810/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. balandžio 17 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje  (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Č. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-03-18 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-33 nutarta taikyti nuteistajam R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-18) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis, stengiasi laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, atsakomybę už nusikaltimą pilnai prisiima, šiuo metu dirba už pataisos įstaigos ribų įrenginių priežiūros darbininku, motyvuotas dirbti ir toliau, socialinius ryšius palaiko su žmona, vaiku ir tėvais, individualiame pataisos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė, kiek įmanoma iš dauginamo darbo užmokesčio dengia teismo priteistą civilinį ieškinį, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, 45 balai. Po bausmės atlikimo ketina vykti gyventi pas ūkininkę, ten pat ir įsidarbinti, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti.

Iš nuteistojo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. Č. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo; paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2002-02-05 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47-1 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-18).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroras Tomas Danyla 2014-04-01 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Č. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo jo netvirtinti.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2014-03-18 Komisijos priimto nutarimo Nr. 94-PR-33 taikyti nuteistajam R. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam R. Č. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkio bei nesunkaus nusikaltimų padarymą, neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė - 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-18). Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai - net keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartą - 2013-10-04. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, R. Č. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (45 balai), pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra alkoholio vartojimas (būdamas neblaivus padarė nusikaltimą), taip pat išskiriami kriminogeniniai veiksniai: neturi pastovaus būsto; bus bedarbis po paleidimo, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. Č. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. Č., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. Č. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą taikyti nuteistajam R. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-03-18 nutarimą Nr. 64-PR-33 taikyti nuteistajam R. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Edita Dambrauskienė