Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-588-336-2019].docx
Bylos nr.: A17.-588-336/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Civ

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-588-336/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00071-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija:

18.13; 21.9.10;

(S)

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2019 m. kovo 4 d.

Kėdainiai

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų  teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui  L. S.

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis,  nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini) ,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos  administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK)  493 str. 2 d.,

 

n u s t a t ė :

 

    L. S. 2019-02-03, apie 22,13 val. būdamas neblaivus (nustatyta 2,5 prom girtumas) , žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas adresu (duomenys neskelbtini),  kai žinojo, kad policijos pagalba nereikalinga, taip trukdė spec. tarnybų darbą.

                L. S. teismo posėdžio metu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis minėtą dieną buvo neblaivus, kvietė policijos pareigūnus nežinodamas kodėl, prisistatė brolio vardu ir pavarde A. R., jokios pagalbos nereikėjo.

               Pažeidėjo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta  bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), su pažeidėjo paaiškinimu  (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu (b. l. 4-6,7),  įvykio suvestine (b. l. 8-11).

         Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. – žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas, nors jokia pagalba jam nebuvo reikalinga. 

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs nusižengimą iš esmės  prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog L. S. yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą- baudą.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų  kodekso 25 str., 32 str., 34 str.1,2d. 635 str. 1 d. 1 p. , 636 str. 646 str.

 

n u t a r i a :

 

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. nubausti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                            Audra Kriščiūnienė

 

 

Išaiškinti: Išaiškinti, kad už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas: 70440; (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas: 71800; (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.   

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).