Civilinė byla Nr. 2S-1549-324/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02317-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

121.17; 122.4; 125.2.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, gavusi civilinę bylą pagal ieškovės L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6529-896/2015 pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, išlaikymo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriame prašė nutraukti su atsakovu sudarytą santuoką dėl sutuoktinio kaltės, priteisti nepilnamečiam vaikui išlaikymą, nustatyti bendravimo su vaiku tvarką, jo gyvenamąją vietą, padalinti santuokoje įgytą turtą.

Atsakovas rašytiniuose paaiškinimuose pateikė prašymą skirti terminą susitaikymui. 2015 m. balandžio 15 d. parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas prašė skirti 6 mėnesių terminą susitaikymui. Nurodė, kad kiekvieną dieną lankosi pas ieškovę ir dukrą, bendrauja, mato galimybę išsaugoti šeimą.

Ieškovė nurodė, kad taikytis nepageidauja, prašė termino susitaikymui neskirti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vadovaudamasis CK 3.64 straipsniu, Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi patenkino atsakovo prašymą ir nustatė 6 mėnesių terminą sutuoktinių susitaikymui, skaičiuotiną nuo 2015 m. vasario 14 d. iki 2015 m. rugpjūčio 14 d., civilinę bylą sustabdė.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Atskiruoju skundu ieškovė nurodo, jog nutartis nepagrįsta, neteisėta ir naikintina. Nesutinka, kad yra galimybė išsaugoti šeimą, teismo nustatytas terminas susitaikymui yra beprasmis.

Prašo panaikinti nutartį ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Atsiliepimas į atskirąjį skundą negautas.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį teismo nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta CPK numatytais atvejais ir tuo atveju, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

Šioje byloje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, tenkindamas atsakovo prašymą, nustatė 6 mėnesių terminą sutuoktinių susitaikymui. Teismas nurodė, kad nutarties dalis dėl bylos sustabdymo skundžiama atskiruoju skundu.

Remiantis CPK 384 straipsnio 3 dalimi, paskyrus susitaikymo terminą, bylos nagrinėjimas sustabdomas. CPK 384 straipsnio 4 dalis nustato, kad šiame straipsnyje numatytos teismo nutartys dėl bylos sustabdymo ir nutraukimo neskundžiamos. Taigi, įstatymų leidėjas nenumato galimybės apskųsti teismo nutartį, kuria paskirtas sutuoktiniams terminas susitaikyti. Pagal CPK 384 straipsnio 3 dalį teismas turi teisę vienos iš šalių prašymu sutrumpinti paskirtą susitaikymo terminą. Nutartis, kuria paskirtas sutuoktiniams terminas susitaikyti, neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.

Tuo vadovaudamasis apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartis, kuria nustatytas 6 mėnesių terminas sutuoktinių susitaikymui, negali būti apeliacinio apskundimo objektas.

Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis), todėl apeliacinės instancijos teismas nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties (CPK 338 straipsnis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 338 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties.

Teisėja              Virginija Gudynienė