Civilinė byla Nr. 2VP-521-971/2016

Proceso Nr. 2-47-3-01057-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.11. 

(S)

(3.5.1.1.; 3.5.1.11.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 24 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos dujos“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, G. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

nustatė:

                            pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, jos teisių perėmėja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, vykdomojoje byloje Nr. 0047/15/01431.

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo turinio bei kartu su prašymu pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-08 vykdomojo rašto Nr. 2-1359-971/2015 pagrindu užvestą vykdomąją bylą Nr. 0047/15/01431 dėl 404,87 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. 2015-12-03 įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuriai po reorganizavimo perėjo AB „Lietuvos dujos“ ir AB LESTO turtas, teisės ir pareigos.

Pagal LR CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0047/15/01431 išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pakeistinas jo teisių perėmėju AB „Energijos skirstymo operatorius“ (LR CPK 48 str., 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui AB „Energijos skirstymo operatorius“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

                            Vykdomojoje byloje Nr. 0047/15/01431 dėl skolos išieškojimo iš G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, jos teisių perėmėja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Sušinskaitė