Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-479-240-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-479-240/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A2.9.-479-240/2012

(Proceso Nr. 4-05-3-00134-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3.; 48.5 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. sausio 13 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. B., išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

              Pil. V. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-07 pareiškimu nustatyta, kad jos nepilnametis sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), dažnai ateina į (duomenys neskelbtini), laiptinę ir ten rūko, mėto nuorūkas, t.y. V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. B. pažeidimą pripažįsta.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir  pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

              V. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiškimu ( b.l. 4), paaiškinimu( b.l. 5, 6, 7, 8, 9), kita bylos medžiaga.

              Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji baustina įspėjimu.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso  30 str., 181 str. 1 d.  287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             

n u t a r i a :

 

              V. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

Bronislovas Liatukas