Civilinė byla Nr. e2-9787-921/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04758-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.
Teismas
nustatė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 797,07 Eur skolą už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 17,13 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovei ir trečiajam asmeniui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1, 2 dalyse, 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė ir trečiasis asmuo per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašu, valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašu, skolų valdymo ataskaita, priskaičiuotų delspinigių ataskaita.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. Butu nuomos pagrindu naudojosi atsakovė. Už ieškovės tiektą šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. susidarė 797,07 Eur įsiskolinimas. Atsakovė nebuvo sudariusi sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė faktiškai paslaugas suteikė, atsakovė jas naudojo, todėl privalo už jas sumokėti. Buto apyvartos žiniaraštyje esantys duomenys patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. atsakovė nemokėjo ieškovei už patiektą šilumos energiją, todėl susidarė 797,07 Eur įsiskolinimas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigą mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieškove už butui suteiktą šilumos energiją, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 797,07 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami 17,13 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 797,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 56,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, naudai 797,07 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt septynių euro 7 ct) skolą, 17,13 Eur (septyniolikos eurų 13 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (814,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 56,01 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Jurgita Sujetienė