Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-253-857-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-253-857/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.2-253-857/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00169-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 1 d.

Biržai

 

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo B. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, našlės, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

          Nustatė:

 

B. D. 2011-03-18 d. 1240 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio Vytauto g. 27, Biržuose, pasikėsino pavogti prekes – naminę varškę, kurios vertė 4,98 Lt ir karštai rūkytą skumbrę, kurios vertė 6,32 Lt, bendra turto vertė - 11,30 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo posėdyje B. D. pripažino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, įsidėjo produktus į krepšį ir užmiršo susimokėti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jos kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, „Iki“ pareiškimas, prekių grąžinimo aktas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, pažeidėjos rašytinis paaiškinimas. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

         B. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas, pažeidėjos asmenybę – pensininkė, per metus administracine tvarka nebausta, neteista todėl tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjos atžvilgiu LR ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jai  švelnesnę nuobaudą nei numatytą sankcijoje..

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

          Nutarė:

 

B. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (LR ATPK 301 str.) įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas

 

 

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas 2011-04-01