Civilinė byla Nr. 2YT-505-724/2019

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01237-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 3.2.6.5.

 (S)

pareiškėjai S. S. ir jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Teismas,

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs D. D., gimęs 1980-10-08, yra vaiko A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. S. yra M. D. duktė.

Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad su M. D. ji susipažino 2015 m. gruodžio mėnesį, būdama VšĮ „Meikštų dvaras“ reabilitacijos centre. Artimus santykius su M. D. turėjo nuo 2016 m. liepos iki 2016 m. lapkričio mėnesio. Nuo M. D. pastojo ir 2017 m. liepos 01 d. pagimdė dukrą A. S.. M. D. apie savo tėvystę žinojo, to neneigė, tačiau iki gimstant dukrai, 2017 m. gegužės 26 d. mirė. Mirus vaiko tėvui iki dukros gimimo, gimimo liudijime apie tėvą įrašo nebuvo, nes jie nebuvo sudarę santuokos. Mano, kad vaikas turi teisę žinoti apie savo tėvą, turėti įrašą gimimo liudijime apie tėvus.

Suinteresuoti bylos baigtimi A. D., K. D. ir D. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.

Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Tai yra svarbus juridinis faktas, leidžiantis nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis, vaiko tėvus. Paprastai vaiko kilmė yra grindžiama giminyste, t. y. vaiko ir tėvų kraujo ryšiu. 

A. S., gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo įraše motina įrašyta pareiškėja S. S., įrašo apie vaiko tėvą nėra.

Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Remiantis Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalimi, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

Valstybinės įmonės registrų centro pažymoje nurodyta, kad M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Pagal Civilinio Kodekso 3.148 straipsnį bei Civilinio proceso kodekso 389 straipsnį, pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas.

Kadangi spėjamas vaiko tėvas M. D. miręs, DNR tyrimas galimas pagal spėjamo vaiko tėvo tėvus.

Valstybinės įmonės registro centro duomenimis M. D. tėvai yra K. D., (duomenys neskelbtini) ir D. D., gimusi (duomenys neskelbtini) A. S. tėvystės nustatymui teismas 2019 m. kovo 20 skyrė DNR ekspertizę. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertai atlikę ekspertizę nustatė, kad K. D. ir D. D. biologinis sūnus ( M. D. ) yra A. S. biologinis tėvas su 99,9999546349777% tėvystės tikimybe.

Taigi teismas, remdamasis pareiškėjos S. S. paaiškinimais ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertų išvada konstatuoja, kad M. D. yra A. S. tėvas, o A. S. jo dukra. (Civilinio Kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis).

S. S. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-04-27 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-1010-7974 100% atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu.

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso Kodekso 448 str.,

n u s p r e n d ė :

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. S. M. D. dukra.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas A. S. gimimo įrašui apie tėvystę atlikti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                          Giedrius Avinas