Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8-409-1009/2015

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00371-2016-6

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 1 d.

   Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, ruošdamasi nagrinėti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Danspine“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n ustato:

              D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. kovo 2 d., apie 14.00 val., iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) 4 pakelius cigarečių ,,NZ Super slims Gold“, du pakelius cigarečių ,,NL New line full flavor“ ir vieną pakelį cigarečių ,,Fest“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 23,46 euro (0,62 MGL), ir kad šiais veiksmais, pažeidžiant LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 1 d.

              ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo protokole yra suformuluojamas kaltinimas ir apibrėžiamos administracinės atsakomybės ribos. Kaip matyti, administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, kad D. J. įsigijo ,,nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis)“ pakelius cigarečių, todėl akivaizdu, jog neaišku kokio teisės akto reikalavimai pažeisti; be to, iš administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad viso buvo rasti ir paimti  4 pakeliai cigarečių, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti 7 pakeliai cigarečių, kas atitinkamai darys įtaką ir prekių vertei.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga dėl neteisingai surašyto protokolo grąžintina Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).

Vadovaudamasis ATPK 280 str. 2 p., 30215 str. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl D. J. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 str. 1 d. grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui. 

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių  apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Sigita Kazlauskienė