Civilinė byla Nr. e2-986-608/2020

Proceso Nr. 2-68-3-20403-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                         2020 m. balandžio 28 d.

                                                   Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ atsisakymą nuo dalies ieškinio ir už akių atsakovo R. R. atžvilgiu civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovams R. R. ir G. R. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovų R. R. ir G. R., proporcingai turimo turto daliai, 144,13 EUR skolos: iš R. R. priteisti 117,11 EUR skolos ir iš G. R. 27,02 EUR skolos, taip pat 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 EUR už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, taip pat 60,0 EUR už advokato teisines paslaugas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovams neatsiskaitant už bendrosios nuosavybės objektų eksploatavimo, administravimo ir komunalines paslaugas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. Po ieškinio priėmimo ir bylos iškėlimo teisme ieškovė atsisakė ieškinio atsakovės G. R. atžvilgiu. Nurodė, kad atsakovė po ieškinio pareiškimo ieškovės reikalavimus patenkino geruoju. Ieškovė prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio atsakovei G. R. neprieštarauja imperatyviems įstatymų reikalavimams ir nepažeidžia viešojo intereso, todėl priimamas, civilinė byla atsakovės G. R. atžvilgiu nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Kitoje dalyje priimamas sprendimas už akių atsakovo R. R. atžvilgiu ir ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovui R. R. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo R. R. rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus mesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“, pagrindu ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovui G. R. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 13/16 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (e.b.l. 6-7). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendriją arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba šio kodekso 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.83 straipsnio 3 dalis). Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 straipsnio 1 dalis, 9 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalis). Pagal minėtą teisinį reglamentavimą atsakovas R. R., kaip daugiabučiame gyvenamajame name esančio buto dalies savininkas, privalo proporcingai jo valdomai nuosavybės daliai mokėti mokesčius už ieškovės suteiktas namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. nesumokėjo ieškovei mokesčių už pastarojo suteiktas paslaugas ir liko skolingas 117,11 EUR. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovės pateikta pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas iki 2019 m. gegužės 31 d. (e.b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iš atsakovo ieškovei. 

        Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi.

        Iš atsakovo, proporcingai atsakovo atžvilgiu patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 60,00 EUR išlaidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis). Atsakovo R. R. atžvilgiu patenkinta ieškinio reikalavimų dalis nustatoma proporcingai bendrai ieškinio sumai ir sudaro 81,25 proc. Ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, apskaičiuojant proporcingai daliai reikalavimų, nuo kurių ieškovė atsisakė (15,00 EUR x 18,75 proc. x 75 proc.=2,11 EUR) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (10,81 EUR), proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (8,78 EUR), priteisiamos iš atsakovo R. R. valstybei; likusi procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalis nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatytos minimalios priteistinos sumos, todėl tarp šalių nepaskirstoma ir nepriteisiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi, 295 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

        priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovės G. R. atžvilgiu ir nutraukti civilinės bylos dalį dėl 27,02 EUR skolos ir procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės G. R..

        Kitoje dalyje priimti atsakovo R. R. atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

        Priteisti iš atsakovo R. R. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“ 117,11 EUR (vieną šimtą septyniolika eurų, vienuolika euro centų) skolos.

        Priteisti iš atsakovo R. R. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“ 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 117,11 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Priteisti iš atsakovo R. R. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“ 61,64 EUR (šešiasdešimt vieną eurą, šešiasdešimt keturis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

        Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“ 2,11 EUR (du eurus, vienuolika euro centų) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, mokėjimo data 2019 m. liepos 1 d.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

        Ieškovė per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Lidija Valentukonytė