Baudžiamoji byla Nr. T-17-884/2016

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 30 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretoriui Šarūnui Dargiui,

dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,

Probacijos skyriaus atstovui vyresniajam inspektoriui L. Š.,

probuojamajam B. Š., jo atsovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriame siūloma nuteistajam B. Š. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad B. Š. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-04-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistas 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2006-04-03, pabaiga 2018-01-03. Kauno apygardos teismo 2015-05-11 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, B. Š. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatliktos bausmės laikas – 2 metai 7 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo. Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką jam skirtos šios pareigos: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba Probacijos skyriaus nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-18. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei darant teisės pažeidimus. Probuojamasis B. Š. probacijos vykdymo laikotarpiu penkis kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus: 1) 2015-07-14 atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus (nustatytas 0,77 prom. girtumas), 2) 2015-07-16 0.45 val. patikrinimo metu, apsilankius gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 1,32 prom. girtumas, 3) 2015-12-14, 22.07 val. patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose, 4) 2016-04-19, 22.48 val., pareigūnui apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,64 prom. girtumas, 5) 2016-05-16 23.30 val. prevencinės priemonės metu probacijos ir policijos pareigūnams apsilankius B. Š. gyvenamojoje vietoje, alkotesteriu patikrinus asmens blaivumą, jam nustatytas lengvas girtumas (0,20 prom.), asmeniui nesutikus su patikrinimo rezultatu, policijos pareigūnas patikrino B. Š. alkotesteriu „Drager“ ir nustatė jam 0,42 prom. B. Š. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, ją pilnai išklausė. Pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASys jam nustatyta vidutinė rizika.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus  atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad B. Š., atvykęs į probacijos skyrių 2016-05-16 teigė vartojęs obuolių sultis.

Teismo posėdžio metu nuteistasis B. Š. paaiškino, jog alkoholio nevartojo, dieną pietums į darbą buvo atsinešęs obuolių sulčių, kurio buvo prarūgusios, jų išgėrė ir vakare grįžęs iš darbo. Šiuo metu yra kreipęsis į gydytoją dėl gydimosi nuo priklausomybės alkoholiui, yra nusipirkęs vaistus, kuriuos vartoja pagal gydytojo nurodymą.

Probuojamojo atstovė advokatė V. Pargaliauskienė teigė, kad neaišku, kuriais patikrinimo rezultatais reikia vadovautis, jos manymu, esant dvejopiems patikrinimo rezultatams, pareigūnai turėjo išaiškinti B. Š. teisę kreiptis medicininę įstaigą dėl blaivumo patikrinimo atliekant kraujo tyrimą. Be to, probuojamasis kreipėsi į gydytoją, vartoja paskirtus vaistus. Teikimas turi būti netenkintas.

Prokuroras siūlo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015-05-11 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, B. Š. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatliktos bausmės laikas – 2 metai 7 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo. Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką jam skirtos šios pareigos: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

B. Š. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių kontroliuoja nuo 2015-05-18 (a.b.l. 7-8). 2015-05-18 nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis (a.b.l. 11) ir individualiu probuojamojo priežiūros planu (a.b.l. 12-22b). 2015-07-14 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. OiJS-117 nustatyta, kad probuojamajam B. Š. nustatytos 0,77 promilės etilo alkoholio (a.b.l. 27-28). 2015-07-16 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. OiJS-122 nustatyta, kad probuojamajam B. Š. nustatytos 1,32 promilės etilo alkoholio (a.b.l. 30-31). Nuo 2015-05-19 nuteistasis B. Š. registruotas darbo biržoje (a.b.l. 34). 2016-04-19 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. OiJS-63 nustatyta, kad probuojamajam B. Š. nustatytos 0,64 promilės etilo alkoholio (a.b.l. 63-64). Kartu su teikimu teismui pateiktas asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testas, iš kurio matyti, kad B. Š. 2016-05-16 23.23 val. nustatytas 0,42 promilės alkoholio. Teikime nurodoma, kad prieš tai B. Š. buvo patikrintas probacijos pareigūno alkotesteriu, jam buvo nustatyta 0,20 promilių alkoholio. Esant tokiai situacijai duomenys vertinti probuojamojo asmens naudai ir laikytina, kad asmeniui buvo nustatyta 0,20 promilių. Probuojamasis, jo atstovė nurodo, kad toks neblaivumas galėjo būti nustatytas išgėrus prarūgusių obuolių sulčių. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2015-05-11 nutartyje nustatyta, jog per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką B. Š. skirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. O byloje esantys duomenys patvirtina, kad jis apsvaigęs buvo. Teismas teigiamai vertina, kad B. Š. yra įsidarbinęs, kreipėsi dėl gydimosi, B. Š. atžvilgiu jau du kartus buvo netenkinti probacijos tarnybos teikimai – Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-20 nutartimi buvo panaikinta Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nutartis dėl jo lygtinio paleidimo panaikinimo, šia nutartimi jis buvo įspėtas susirūpinti dėl savo elgesio, būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo pasitikėjimą, Skuodo rajono apylinkės teismas 2016-05-11 nutartimi teikimo netenkino, pagrindinis motyvas buvo tai, kad B. Š. įsidarbino, o Probacijos tarnybos tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti probuojamojo pažeidimus. Nespėjus minėtai nutarčiai įsiteisėti, 2016-05-16 probuojamajam vėl nustatytas neblaivumas. Tai rodo, kad B. Š. nepaiso lygtinio paleidimo sąlygų, nevertina suteikto teismų pasitikėjimo, elgiasi neatsakingai, o tai sudaro pagrindą išvadai, kad B. Š. elgesys gali būti neprognozuojamas, o pasekmės pavojingos. Darytina išvada, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir nuteistojo atžvilgiu  vykdytina likusi bausmės dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

  Panaikinti nuteistajam B. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-11 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį.

Likusią bausmės dalį skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Skaistė Valinskytė