Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-202-758-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-202-758/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Visagino PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

 

                                                                                              Administracinė byla Nr.A2.2-202-758 2015 m.

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00140-2015-2

    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3.

(S)

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas                                                                                                                2015 m. gegužės 15 d.

     

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

N U S T A T Ė:

 

S. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdų, o būtent jis 2015 m. balandžio 17 d. apie 19.28, iš parduotuvės „Norfa“, adresu Sedulinos al. 20, Visagine pagrobė: vieną butelį vyno „Smigis“, 1,24 eurų vertės, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. S. teismo posėdyje paaiškino, kad neturėjo pinigų todėl pavogė iš parduotuvės vyno. Gailisi.

V. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu; Išėmimo aktu; Pakvitavimu dėl prekių grąžinimo į prekybą; M. T. paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

S. S. atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę

              Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str.

 

N U T A R Ė

 

Pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti baudą 100 (vienas šimtas) eurų dydžio.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

 

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Gintautas Būga


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK