Civilė byla Nr. e2-2597-329/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00933-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 29 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl 1334,30 Eur skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teisme gautas ieškovės ir atsakovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo. Prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kuomet byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.  Sprendžiant bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, teismas pažymi, jog šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutarties 8 punktu sutarė, jog teismo patirtas pašto išlaidas valstybei atlygins atsakovas, o sutarties 5 punkte šalys sutarė, jog nereiškia reikalavimų padengti bylinėjimosi išlaidų viena kitai ir teisines bei kitas išlaidas, patirtas ryšium su šios bylos nagrinėjimu, pasidengia pačios.

Sprendžiant žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, teismas įvertina tai, jog šalys taikos sutarties 6 dalimi prašo teismo grąžinti ieškovei bei atsakovei sumokėtus žyminius mokesčius. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, už turtinio pobūdžio patikslinto ieškinio pareiškimą ieškovė sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį, o atsakovė, pateikdama priešieškinį, sumokėjo 30 Eur. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, šaliai, sumokėjusiai žyminį mokestį, grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į šalių prašymą, ieškovei ir atsakovei grąžinama po 23 Eur sumokėjo žyminio mokesčio. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurias sudaro 5,58 Eur, šalių sutarimu priteisiamos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 96 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

priimti ir patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) d., šiomis sąlygomis:

1.                      Šalys, atsižvelgdamos:

1.1.                      į tai, kad (duomenys neskelbtini) d. tarp šalių yra pasirašytas susitarimas, kurio pagrindu atsakovė ieškovei įsipareigojo sumokėti 1730,30 Eur už vartus, tai yra:

1.1.1.                      WPP, prekės kodas – 6334, kainuojančius 1004,30 Eur;

1.1.2.                      WPB, prekės kodas – 6246, kainuojančios 484 Eur;

1.1.3.                      Jų komplektuojančias dalis, prekės kodas – 2940, kainuojančias 242 Eur, pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą – faktūrą, serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2.                      į tai, kad iš šios skolos sumos turėtų būti išminusuojama 396 Eur pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) d. išrašytą bei ieškovei pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), už patalpų nuomą už (duomenys neskelbtini) mėnesį, tokiu būdu galutinę skolos sumą šalys pripažįsta 1334,30 Eur;

1.3.                      į tai, kad byloje abipusių nuolaidų pagalba yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarėme šią taikos sutartį ir teikiame teismui ją tvirtinti;

2.                      Ši taikos sutartis sudaroma dėl ieškovės ieškinyje pateiktų reikalavimų, taip pat atsakovės pateikto atsiliepimo bei ginčo išsprendimo iš esmės;

3.                      Atsakovė sutinka su ieškovės ieškinyje bei šioje taikos sutartyje nurodyta 1334,30 Eur suma kaip šiai dienai esančia jos skola ieškovei bei įsipareigoja šią skolą išmokėti per vien mėnesio laikotarpį, nuo teismo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo;

4.                      Atsakovei įvykdžius šios sutarties 3 punkte numatytus įsipareigojimus bus laikoma, jog ieškovė jokių finansinių pretenzijų ar avansinių mokėjimų, susijusių su nuomos santykiais, neturi;

5.                      Šalys nereiškia reikalavimų padengti bylinėjimosi išlaidas viena kitai, teisines ir kitas išlaidas, patirtas ryšium su šios bylos nagrinėjimu, padengia pačios;

6.                      Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį bei grąžinti ieškovei ir atsakovei sumokėtus žyminius mokesčius;

7.                      Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią;

8.                      Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokios bus, valstybei atlygins atsakovė.

9.                      Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

10.                      Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Civilinę bylą Nr. e2-2597-329/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) d., mokėjimo užduoties kodas (ID) (duomenys neskelbtini).

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) d., mokėjimo užduoties kodas (ID) (duomenys neskelbtini).

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) išlaidas valstybės naudai, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                  Virginija Šeškuvienė