Civilinė byla Nr. 2-1623-351/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01175-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7.; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Gintei Vingytei,

dalyvaujant ieškovei G. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui A. N. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-12-01 sprendimu iš atsakovo A. N. priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), dydį priteisiant iš atsakovo išlaikymą sūnui po 145,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės bei ieškovę paskirti sūnaus išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nepilnametis D. N. yra šalių sūnus, kuriam minėtu teismo 2004-12-01 sprendimu buvo priteistas išlaikymas iš atsakovo po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis. D. šiuo metu jau yra 13 metų amžiaus, išaugo jo poreikiai, nes jis mokosi mokykloje, lanko įvairius būrelius, reikalingos papildomos lėšos drabužiams, sportinei aprangai, kelionėms į varžybas, mokyklinei uniformai ir kitiems sūnaus poreikiams. Ieškovė dirba ir gauna minimalias pajamas. Atsakovo šiuo metu kas mėnesį mokamų 36,20 Eur nepakanka šalių sūnaus išlaikymui. Jos žiniomis atsakovas šiuo metu dirba užsienyje ir gauna pastovias pajamas, kitų išlaikytinių neturi, yra darbingas, todėl yra pajėgus teikti sūnui didesnį 145 Eur dydžio išlaikymą.

Atsakovas R. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, prašymo ar atsiliepimo nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.

Ieškovės paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas A. N. yra ieškovės G. D. nepilnamečio sūnaus D. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 4). Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-12-01 sprendimu iš atsakovo A. N. buvo priteistas išlaikymas sūnui D. N. po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

Ieškovė prašo padidinti minėtu teismo 2004-12-01 sprendimu iš atsakovo priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. N. dydį iki 145,00 Eur per mėnesį, nes nuo minėto teismo sprendimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų, vaikas augo, lanko mokyklą ir įvairius būrelius, todėl ženkliai padidėjo jo poreikiai drabužiams, sportinei aprangai, kelionėms į varžybas, mokyklinei uniformai ir kitiems sūnaus poreikiams. Ieškovės teigimu jos pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis, kurio, kartu su atsakovo teikiamu 36,20 Eur išlaikymu, nepakanka šalių sūnaus D. išlaikymui. Duomenų apie atsakovo dabartines pajamas ir turtą nėra.

Nuo išlaikymo šalių nepilnamečiui sūnui priteisimo 2004-12-01 teismo sprendimu praėjo daugiau nei 10 metų, šalių sūnus auga, kartu ženkliai padidėjo ir jo poreikiai. Įvertinus D. amžių, tai, kad jis lanko mokyklą ir įvairius būrelius, be to, padidėjo jo išlaikymo išlaidos būtiniausiems poreikiams tenkinti, todėl akivaizdu, kad minėtu teismo sprendimu iš atsakovo priteisto išlaikymo šalių sūnui dydis yra nepakankamas tenkinti bent būtinus jo poreikius maistui, aprangai, sveikatai, vaistams, poilsiui, mokymuisi, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Nors duomenų apie atsakovo dabartines pajamas nėra, tačiau nustatyta, kad jis yra darbingo amžiaus, nepateikta įrodymų, kad jis dėl fizinių ar psichinių sveikatos trūkumų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo ir gauti pakankamas pajamas, kad teiktų sūnui didesnį išlaikymą. Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, sūnaus D. amžių ir jo sąlygotus poreikius, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, laikytina, kad padidinus atsakovo teikiamo išlaikymo sūnui dalies sumą iki 145,00 Eur per mėnesį, tokios išlaidos kartu su ieškovės teikiamu išlaikymu realiai užtikrins fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį D. vystymąsi bei bus adekvačios tėvų turtinei padėčiai. Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo individualių dvasinių, psichologinių, kultūrinių, moralinių, turtinių ir bendrųjų poreikių – maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiūros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio - tenkinimo bei tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas tenkintinas, pakeistinas teismo 2004-12-01 sprendimu priteistas išlaikymas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui D. po 145,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Be to, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 52,00 Eur žyminio mokesčio, 2,59 Eur pašto išlaidų, iš viso 54,59 Eur į valstybės biudžetą (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Pakeisti padidinant Šilutės rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 1 d. sprendimu iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo A. N. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. N. po 145,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. gegužės 15 d. iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

D. N. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. N. 54,59 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virgina Pankauskienė