Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2730-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02106-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

sekretoriaujant R. Š.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. R. 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 14 val. 25 min., adresu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivi, kai jai buvo nustatytas 3,89 promilės neblaivumas, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo necenzūrinius žodžius girdint pašaliniams asmenims, tuo įžeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nenusiramino, trukdė vykdyti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais veiksmais K. R. pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. prisipažino padariusi nusižengimus, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną buvo išgėrusi ir gatvėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų.

K. R. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3, 13-14), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą, aiškinantis įvykio aplinkybes prie pareigūnų priėjo K. R., kuri būdama akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, vartojo necenzūrinius žodžius, pareikalavus jos nustoti pažeidinėti viešąją tvarką, pareigūnų reikalavimų nevykdė ir toliau keikėsi (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020-09-03, 15.15 val. K. R. nustatytas 3,89 promilės neblaivumas (b. l. 8-9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad K. R. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. R. 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 14 val. 25 min., adresu Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivi, kai jai buvo nustatytas 3,89 promilės neblaivumas, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo necenzūrinius žodžius girdint pašaliniams asmenims, tuo įžeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nenusiramino, trukdė vykdyti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, K. R. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122088238.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Larisa Tamulionienė