NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-583-783/2015

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00531-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:2.3.2; 2.14.3.

(S)

2015 m. gruodžio 15 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:

nukentėjusiajam T. G.,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,

n u s t a t ė :

T. Z. 2015 m. gruodžio 3 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.65 promilės girtumas) aplankstė metalinę tvorą, taip padarydamas T. G. 10 Eur turtinę žalą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b. l.4), T. Z. kaltę pripažįsta visiškai, paaiškino, jog 2015-12-03 tikslaus laiko nepamena, jis išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini). Ėjo į parduotuvę apsipirkti. Kadangi buvo labai tamsu, o jis buvo labai girtas, nuklydo į Malūnų gatvę. Prisimena, kad buvo prie kažkokio namo ir bandė perlipti tvorą, tikriausiai tada ją ir apgadino. Vėliau ėjo Kalkyno gatve ir prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Gailisi.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:

Nukentėjusysis T. G. teismo posėdyje parodė, jog tą 2015 m. gruodžio 3 d. vakarą prabudo nuo šuns lojimo, pamatė, kad per tvorą vienoje vietoje įlipo žmogus. Išėjus į kiemą, šis asmuo išlipo pro kitą tvoros vietą. Pamatęs, kad tvora sugadinta, apie tai informavo policiją. Po kurio laiko pamatė tą patį žmogų netoliese vaikščiojantį, atvykę policijos pareigūnai šį asmenį sulaikė. Po įvykio jam tvorą sugadinęs asmuo žalą atlygino.

Iš blaivumo testo šaknelės (b.l.8) matyti, jog T. Z. 2015 m. gruodžio 3 d. 23.10 val. išpučiamame ore nustatyta 2.65 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 503 str. tyčinis turto sunaikinimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos (padaryta 10 Eur žala).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančios aplinkybės yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), savanoriškai atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (sugadinto turto vertė nedidelė), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), bedarbis), į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, viena – sunkinanti, jam skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis, parenkamas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 503 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

                            T. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis