Civilinė byla Nr. 2-190-164-2012
Proceso Nr. 2-43-3-02174-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 16 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Atsakovei procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. K. 465,32Lt skolą už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2010 m. balandžio 6 d. su atsakove R. K. buvo pasirašyta viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GDRTC/847/2010, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 16 mėnesių bei už jas mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-07-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-08-03 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą.
Sutartyje numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovė sutartimi pasirinko 29,25Lt minimalų mokėjimą, o pažeidimas padarytas likus 12 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 351,00Lt. Ieškovė pateikė atsakovei 2010 m. rugsėjo 15 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas – 465,32Lt.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010 m. balandžio 6 d. ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove R. K. sudarė viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GDRTC/847/2010, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 16 mėnesių bei už jas mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-07-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-08-03 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą.
Pagal sutarties 48 punktą, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovė sutartimi pasirinko 29,25Lt minimalų mokėjimą, o pažeidimas padarytas likus 12 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 351,00Lt. Ieškovė pateikė atsakovei 2010 m. rugsėjo 15 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas – 465,32Lt, tačiau įsiskolinimo atsakovė nelikvidavo.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė R. K. nevykdė sutarčių, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės R. K. priteistina ieškovei 465,32Lt skola, įskaitant baudą už paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 70Lt žyminio mokesčio, 48Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 465,32Lt skolą, įskaitant baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 465,32Lt sumą nuo 2011-12-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 118Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva“ naudai.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Šimkienė