Kopija

Civilinė byla Nr. 2-7108-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 20 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko ,,Snoras” ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB bankas ,,Snoras” prašo priteisti iš atsakovo V. S. 27812,99 Lt skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 834,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti tinkamai, 2010-09-01, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2007 m. vasario 14 d. tarp ieškovo AB bankas „Snoras“ ir atsakovo V. S. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. PL20070214S990001, pagal kurią atsakovui ieškovas suteikė 35000,00 Lt dydžio paskolą. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo bankui grąžinti kreditą iki 2012-02-10, kiekvieno mėnesio 10 dieną atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 3.2 p. b.l.4-6). Atsakovas taip pat įsipareigojo ieškovui mokėti 8 procento dydžio metines palūkanas už naudojimąsi paskola (Paskolos sutarties 20 p.) bei mokėti 0,65 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (paskolos sutarties 4.2 p.).

Atsakovas jam skirtą 35000,00 Lt kreditą iš AB bankas „Snoras” gavo (b.l. 17), todėl privalo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, tačiau savo finansinių įsipareigojimų nevykdo. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę su jais nutraukti paskolos sutartį (LR CK 6.889 str.). 2009-02-17, 2009-02-23, 2009-03-02, 2009-04-20 pranešimais atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo. Iš pateikto 2009-05-13 rašto matyti, kad ieškovas vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino. 2010-08-09 AB bankas „Snoras“ skolos paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad kredito gavėjų skolą ieškovui sudaro: 21425,82 Lt negrąžintas kreditas, 48,96 Lt palūkanos, 6330,02 Lt delspinigiai, priskaičiuoti nuo laiku negrąžintos paskolos bei laiku nesumokėtų palūkanų, bei 8,00 Lt komisiniai mokesčiai už laiškų siuntimą, bendra skolos suma 27812,99 (b.l. 15). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Paskolos sutarties 20 p., iš jo ieškovui priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 27812,99 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 834,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80, 93 str.1 d.) bei valstybei 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidos – pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str. 1d. 3p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 262 str. 2d., 279 str. 2d., 285-287str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S. ieškovui AB bankas ,,Snoras” 27812,99 Lt (dvidešimt septynių tūkstančių aštuonių šimtų dvylikos litų, 99 centų) skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo visos teismo priteistos 27812,99 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-30 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 834,00 Lt (aštuonių šimtų trisdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. S. valstybei 2,10 Lt (dviejų litų, 10 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Eleonora Matulaitienė

Tikra

Teisėja

Eleonora Matulaitienė