Civilinė byla Nr. e2-2102-615/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19955-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos patikslintą ieškinį atsakovams A. R., A. R. ir E. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė 226-oji DNSB patikslintu ieškiniu prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų A. R., A. R., E. R. 473,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
E. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) 2017 m. gruodžio 8 d. įteikti jai asmeniškai. Atsakovei A. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai buvo išsiųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017 m. gruodžio 9 d. įteikti jos seseriai E. R.. Atsakovei A. R. procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui A. R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai buvo išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismui grąžinti neįteikti, su pašto atžyma „neatsiėmė pašte“. Procesiniai dokumentai pakartotinai buvo išsiųsti per atsakovo A. R. darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. gruodžio 8 d. įteikti jos buhalteriai V. Š., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad M. R. nuosavybės teise nuo 1992 m. gruodžio 1 d. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po M. R. mirties 2017 m. kovo 22 d. palikimą lygiomis dalimis po 1/3 priėmė atsakovai. Ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Pagal buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalinių mokesčių apmokėjimo ataskaitą, atsakovai nėra atsiskaitę su ieškove už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. ir yra skolingi 473,60 Eur. Patikslinto ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: testamentų registro išrašas, notarės V. T. 2017 m. lapkričio 2 d. pareiškimas, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatai ir komunalinių mokesčių apmokėjimų ataskaita.
Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 473,60 Eur skola.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus patikslintą ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 338,80 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Patikslintą ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė teismui pateikiant ieškinį buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnis, DNSBĮ 23 straipsnio 3 dalis)
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios kiekvienam iš jų tenkančios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Patikslintą ieškinį patenkinti.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135379194, buveinė Kuršių g. 12-30, Kaune, 473,60 Eur skolą, iš kiekvieno po 157,87 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 87 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 338,80 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš kiekvieno po 112,94 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 94 ct).
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur žyminio mokesčio, iš kiekvieno po 5 Eur (penkis eurus). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Mindaugas Plučas