Bylos Nr.T-104-482/2015

Proceso Nr. 1-36-1-00378-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutartiS

Marijampolė

2015-03-03

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo G. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

N U S T A T Ė :

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-04-10 nuosprendžiu nusprendė G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d. ir nuteisti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 75 str.1d.,2 d., tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 6 ( šešis ) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. LR BK 72 str. 2 d.3 p. tvarka nuspręsta iš nuteistojo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas pinigines lėšas- 50 Lt. 2012-10-09 minėtas nuosprendis įsiteisėjo. 2013-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. R. pasiųstas atlikti 2012-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtą  2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis G. R. prašo maksimaliai sušvelninti jam minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Prašymas netenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu G. R. buvo nuteistas už nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymą. 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.  Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą, šiuo atveju vagystė įvykdyta įsibrovus į patalpą. Pavojingesnių būdu pagrobto turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi viršyti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikšmės, kvalifikuojant G. R. padarytą nusikalstama veiką neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos, todėl pagrindo švelninti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra.

Vadovaujantis BPK 361 str., teismas

N U T A R Ė :

G. R. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, G. R..

              Teisėja                                                                                                           Aksinija Žemantauskienė