Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.6.-412-971/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00298-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.1.; 52.3. (2.7.4.1.; 2.14.3.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 30 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., jo įstatyminei atstovei K. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-03-03, apie 20.11 val., Telšių r. sav., kelyje Šiauliai-Palanga, 55,95 km, važiuodamas automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 136 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 66 km/h. Pritaikius paklaidą (+- 5 km/h) leistinas greitis viršytas 61 km/h. Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis.

Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. K., M. K. rašytiniais paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė nepilnametis, pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - yra jauno amžiaus, mokosi, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. K. skirtina pusė minimalios baudos, numatytos LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.).

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis yra moksleivis, nedirba, savarankiškų pajamų neturi ir yra išlaikomas tėvų, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

M. K. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 217,00 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti M. K. paskirtos 217,00 Eur baudos sumokėjimą per 2 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 108,50 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16055842625.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Sušinskaitė