Civilinė byla Nr. 2-7599-773/2011

                                                        Teisminio poceso Nr. 2-05-3-03952-2011-3

                                                        Procesinių sprendimų kategorijos: 106.4

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo antstolio V. K. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio V. K. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Antstolis V. K. 2011 m. kovo 16 d. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą pareiškimu dėl 75,75 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) antstolio naudai vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/01097.

Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. kovo 18 d. gautas pareiškėjo antstolio V. K. 2011 m. kovo 18 d. prašymas, kuriuo antstolis atsiima pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš D. V. vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/01097 ir pareiškimą prašo palikti nenagrinėtą. Pareiškimai dėl vykdymo išlaidų priteisimo paprastai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 593 straipsnio 3 dalis), todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas antstolis V. K. pateikė teismui prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo, kol byloje dar nebuvo priimta nutartis dėl vykdymo išlaidų priteisimo, sprendžia, jog antstolio prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas (CPK 3 straipsnio 1, 6 dalys, 139 straipsnis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1, 6 dalimis, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjo antstolio V. K. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) antstolio naudai vykdomojoje byloje Nr. 0072/10/01097 palikti nenagrinėtą ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Šimonis